РЕШЕНИЕ г. Н. Новгород 22 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бельского А.П., родившегося **.**.**, уроженца г.Горького, холостого, работающего специалистом ООО «*****», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года Бельский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что **.**.** в 04 час 35 минут Бельский в районе ул.*** д.*** г.Н.Новгорода, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем «Т ***» государственный регистрационный знак ***** в состоянии опьянения. На указанное постановление заявителем Бельским А.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года изменить, то есть уменьшить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок до полутора лет, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как было рассмотрено без полного, всестороннего и объективного исследования доказательств. На момент вынесения постановления мировым судом никакой задолженности о взыскании денежных средств по состоянию на **.**.** ода не имелось, что подтверждается справкой УФССП Сормовского районного отдела от 13.05.2011 года №***. В связи с чем считает необоснованным назначенное ему наказание, превышающее размер минимального срока, так как не имеется ни одного отягчающего вину обстоятельства. В судебное заседание заявитель Бельский не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 ч 3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела, в том числе факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и им дана правовая оценка. Установлено, также что медицинское освидетельствование Бельского на состояние опьянения лица было проведено спустя не более 2 часов с момента задержания Бельского и выявления у него признаков опьянения. Сам Бельский был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие его подписи и записи «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявлений о том, что он задержан не при управлении транспортным средством, а при иных обстоятельствах - ни должностному лицу, ни понятым не заявлял. Факт медицинского освидетельствования Бельским не обжаловался в установленном порядке. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Бельского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с чеком, письменными объснениями Ф.Н. ***, С.Е. *** Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Бельского, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года в отношении Бельского Алексея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельского А.П. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода: Гусев М. В.