Решение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-167/11

                                                 РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года                                                                     Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,

с участием защитника Сухарева А.В. по доверенности 52 АА 0715449 от 27 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу

Новикова И.А., родившегося **.**.** не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24 июня 2011 года, которым Новиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 00 часов 40 минут в районе ул.*** д.*** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем «Н ***» государственный регистрационный знак *****, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из постановления, Новиков И.А., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода Новиков И.А. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены его права, а поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Сухарев А.В. доводы жалобы поддержал, однако просил постановление отменить и возвратить его на новое рассмотрение, поскольку Новиков И.А. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушены его права на участие в судебном заседании, представлении доказательств, защиту.

Выслушав Сухарева А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, протокол об административном правонарушении в отношении Новикова И.А. рассмотрен мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом в постановлении указано, что Новиков И.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако данное утверждение не соответствует действительности, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что нельзя признать таковым приложенную к материалам дела копию списка внутренних почтовых отправлений (л.д.15) и справку об осуществленных звонках на номер телефона Новикова И.А., которому не была передана информация о дате и месте судебного разбирательства дела в виду того, что абонент не доступен. Вместе с этим, нельзя признать надлежащим извещением передачу информации о месте и времени рассмотрения дела в отношении Новикова И.А. - П.А. ***, поскольку в материалах дела отсутствует информация о передачи Новикову И.А. этих сведений. Кроме этого, в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление на имя Новикова И.А., который получил судебную повестку о вызове на **.**.** - **.**.**.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права Новикова И.А., предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому вынесенное постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, так как со дня совершения административного правонарушения не истек трехмесячный срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24 июня 2011 года о привлечении Новикова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Копия верна.

Судья                                                                                             Синева Т.В.