Дело № 12-181/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Н.Новгород 04 августа 2011 года Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кальянова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Кальянова Ю.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Кальянова Ю.Н., **.**.**г.р., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении сына **.**.** г.р., работающего ст.специалистом 1-го разряда в Управлении Федерального агентства по государственным резервам по ул. *** д. ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского районного г.Н.Новгорода Лебедевой А.Б. от 13.07.2011г., которым Кальянов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгорода Лебедевой А.Б. от 13.07.2011г. Кальянов Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он **.**.** в 07.15 часов, управляя автомобилем марки «В *****» государственный регистрационный знак «*****» в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Кальянов Ю.Н. просил указанное постановление отменить, производств по делу прекратить в связи с тем, что его действия в виде выезда на трамвайные пути встречного направления были совершены в состоянии крайней необходимости. В судебном заседании Кальянов Ю.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, также пояснил суду, что в указанной ситуации внезапно на дорогу перед ним из-за стоящих на обочине автомобилей выскочила бабушка и он, поскольку ехал по рельсам попутных трамвайных путей, а впереди него в попутном направлении ехал трамвай, а дорога была узкой, в целях избежания наезда на эту бабушку был вынужден совершить маневр влево и выехать на трамвайные пути встречного направления. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, объезжая препятствие на дороге в виде бабушки. Согласно показаний свидетеля С.И. ***, допрошенной в ходе разбирательстве дела у мирового судьи, в указанное время бабушка стала переходить дорогу перед трамваем и заметалась на дороге, вследствие чего автомобиль В ***** под управлением Кальянова Ю.Н. был вынужден объехать этот трамвай по трамвайным путям встречного направления. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Кальянова Ю.Н. - несостоятельными. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Кальянова Ю.Н. в совершении административного правонарушения в виде выезда на трамвайные пути встречного направления в нарушение Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Также вина Кальянова Ю.Н. подтверждается и его собственными показаниями, а также показаниями свидетеля С.И. ***, данными мировому судье, о том, что Кальянов Ю.Н. выехал на трамвайные пути встречного направления. Доводы Кальянова Ю.Н. о том, что его действия являлись действиями в состоянии крайней необходимости, что он объезжал препятствие на дороге суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с требованием п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести автомобиль с такой безопасной скоростью, учитывая все дорожные условия, чтобы при возникновении опасности иметь возможность остановиться в целях избежания аварийной ситуации. Проведение маневра в такой ситуации Правилами дорожного движения не предусмотрено. Т.о. в данном случае в действиях Кальянова Ю.Н. отсутствует крайняя необходимость, поскольку, как следует из его показаний, он сам поставил себя в подобные условия, не избрав безопасную скорость движения. Что касается доводов заявителя об объезде им препятствия, то, в соответствии с Правилами дорожного движения, Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, препятствие для водителя - это неподвижный объект на полосе движения, не позволяющей продолжить движение по этой полосе, к которым, естественно, не относится человек переходящий проезжую часть. Таким образом, в суде первой инстанции имеющихся доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения итогового решения, в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела были исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. На основании тех доказательств, которые являются достоверными, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Кальянова Ю.Н. в его совершении. Юридическая квалификация действий Кальянова Ю.Н. является правильной. Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Кальянова Ю.Н., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгорода Лебедевой А.Б. от 13.07.2011г. о привлечении Кальянова Ю.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кальянова Ю.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Р.Ю. Нестерук Разъяснить Кальянову Ю.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Судья Р.Ю. Нестерук