РЕШЕНИЕ Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В. С участием заявителя Каретникова А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каретникова А.И., **.**.** года рождения, уроженца дер.***, работающего ООО группа компаний «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 июля 2011 года Каретников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что **.**.** в 17 часов 07 минуты на ул.*** д.***.Н.Новгорода Каретников, управляя автомашиной Ф ***** государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде. На указанное постановление Каретниковым подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 июля 2011 года и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД Х.М. ***, составивший протокол об административном правонарушении не был допрошен в судебном заседании у мирового судьи, а показания инспектора в протоколе противоречат показаниям свидетелей В.Д. ***, К.И. ***, К.О. *** Кроме того, отсутствует фото и видеофиксация административного правонарушения. Схема, составленная инспектором ГИБДД Х.М. *** не соответствует действительности, ширина проезжей части составляет не 5,5 метров (как указано на схеме), а не менее 8 метров, при этом не понятно каким образом инспектор измерял это расстояние. В судебном заседании заявитель Каретников поддержал доводы своей жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Каретникова, поддержавшего доводы жалобы, свидетеля В.Д. ***, сотрудника ИДПС Х.М. *** суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 июля 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Каретникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД. Ссылка заявителя Каретникова на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется. Наказание Каретникову назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 июля 2011 года в отношении Каретникова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каретникова А.И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода М.В.Гусев
г.Н.Новгород 17 августа 2011 года