Дело № 12-175/11

Р Е Ш Е Н И Е      

г.Н.Новгород           15 августа 2011 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.

с участием директора юридического лица ООО «Альтр», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюкаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу представителя ООО «Альтр» по делу об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственность «Альтр», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***;

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 04.07.2011г., которым ООО «Альтр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко НН. от 04.07.2011г. ООО «Альтр» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 102.000 рублей за то, что ООО «Альтр», ранее будучи привлеченным к административной ответственности 25.04.2011г. постановлением №218-ю Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу по ст.8.41 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 51.000 рублей, в установленный законом срок данное постановление не исполнило, штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель ООО «Альтр» просил указанное постановление мирового судьи отменить, производству по делу прекратить, т.к. по его мнению, постановление №218-ю от 25.04.2011г. в законную силу не вступило, так как обжаловалось ООО «Альтр» в Арбитражный суд Нижегородской области. Следовательно ООО «Альтр» до рассмотрения дела Арбитражным судом не должно было уплачивать этот штраф, и т.о. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в действиях ООО «Альтр» отсутствует.                 

В судебном заседании директор ООО «Альтр» Тюкаев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что не может сказать, когда их организация получила копию постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о привлечении к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ. На предъявленной ему копии почтового уведомления об этом, датированном 04.05.2011г., стоит подпись не работника их организации, а иного лица. Согласно почтового уведомления ООО «Альтр» направило в Арбитражный суд Нижегородской области жалобу на вышеуказанное постановление Департамента с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и эта жалоба с таким ходатайством поступили туда 19.06.2011г. 09.06.2011г. ООО «Альтр» отправило по факсу в Департамент копию жалобы в Арбитражный суд. Ввиду того, что они обжаловали постановление о привлечении ООО «Альтр» к административной ответственности, считают, что оно не вступило в законную силу, поэтому они не должны были до рассмотрения дела Арбитражным судом платить этот штраф, они его и не заплатили.      

Опрошенная в судебном заседании представитель Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу Барышникова Я.Б. пояснила, что считает составление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Альтр» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ законным и обоснованным. Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся у их службы, представитель ООО «Альтр» получил копию постановления № 218-ю от 25.04.2011г. о привлечении к административной ответственности 04.05.2011г. В соответствии с законом на обжалование подобного постановления дается 10 дней. Никаких сведений об обжаловании этого постановления в их службу до 15.05.2011г. не поступало, т.о. данное постановление вступило в законную силу 15.05.2011г. Согласно законодательству для оплаты административного штрафа существует месячный срок, в указанный срок ООО «Альтр» не предоставило им копию платежного поручения об уплате штрафа, соответственно, штраф не уплатило, в связи с чем в отношении ООО «Альтр» и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно копии Решения Арбитражного суда от 04.08.2011г. установлено, что копию обжалуемого постановления Департамента ООО «Альтр» получило 04.05.2011г., сам же директор ООО «Альтр» в жалобе указывает, что получил копию 10.05.2011г. Арбитражный суд в указанном решении сделал вывод о пропуске срока ООО «Альтр» для обжалования вышеуказанного постановления Департамента без уважительных причин, вследствие чего отказал ООО «Альтр» в удовлетворении жалобы о признании незаконным указанного постановления №218-ю Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 25.04.2011г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав директора ООО «Альтр», представителя Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы представителя ООО «Альтр» - несостоятельными.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность ООО «Альтр» в совершении административного правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №9-з от 15.06.2011г., уведомлением о сроке оплаты административного штрафа, копией постановления №218-ю о назначении административного штрафа от 25.04.2011г., копией почтового уведомления о получении ООО «Альтр» указанного постановления Департамента №218-ю от 25.04.2011г., копией решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2011г. Предусмотренных законом оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Как следует из анализа вышеуказанных доказательств, ООО «Альтр» в предусмотренный законом срок имело возможность обжаловать постановление Департамента от 25.04.2011г. о привлечении к административной ответственности, однако этого не сделало, в результате чего это постановление 15.05.2011г. вступило в законную силу и подлежало исполнению, о чем ООО «Альтр» надлежащим образом было извещено. Однако, в предусмотренный законом месячный срок ООО «Альтр» штраф не заплатило, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства дела были исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ООО «Альтр» в его совершении.

Юридическая квалификация действий ООО «Альтр» является правильной.

Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении государственным инспектором Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, данные об ООО «Альтр», наказание назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 04.07.2011г. о привлечении ООО «Альтр» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 102.000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Альтр» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья           Р.Ю. Нестерук