РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 19 августа 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Суворова А.А. представителя заявителя - Довбуш М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Суворова А.А., **.**.** года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, не женатого, работающего грузчиком ООО «*****», место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул.*** д.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 июля 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 июля 2011 года на Суворова А.А., было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 18 часов 15 минут, Суворов А.А., на ул. ***** около дома №*** Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « Г ***», государственный регистрационный знак *****, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон двигающихся транспортных средств на железнодорожном переезде, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Суворовым А.А., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 июля 2011 года отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Суворов А.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что7 июня 2011 года в 18 часов 15 минут, он, управляя автомобилем « Г ***», государственный регистрационный знак *****, двигался по ул.*** д.***, со стороны ул.*** д.***, в сторону ул. *****. Этот участок дороги он знает хорошо, так как каждый день, ездит на работу по этой улице, разметка на дороге отсутствует. Он подъезжал к железнодорожному переезду, перед ним двигалось две « иномарки», он ехал за « иномарками», по своей полосе, он их не обгонял, на встречную полосу не выезжал, а когда подъехал к железнодорожному переезду, он объехал яму, находящуюся на железнодорожном переезде, при этом, сдвинулся левее, но, никого, не обгонял и на встречную полосу, не выезжал. Представитель заявителя в судебном заседании, жалобу поддержал. Выслушав объяснения Суворова А.А., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 июля 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Суворова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ***** от **.**.** ( л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду ( л.д 4), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении № ***** от **.**.** Суворову А.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он, собственноручно, расписался. У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Суворов А.А. ознакомился со схемой ( л.д. 3-4), расписался и не указал, что не согласен со схемой. Суд критически относится к показаниям Суворова А.А., в той части, что он не выезжал на полосу встречного движения и не совершал правонарушения, так как он, собственноручно, написал в протоколе № ***** от **.**.**, что ознакомлен, и возражений не указывал, ознакомлен со схемой ( л.д.3 ), согласно которой Суворов А.А., управляя автомашиной, выехал на встречную полосу движения на железнодорожном переезде, где, также, расписался и возражений не указывал, т.е. признавал вину в совершении правонарушения. В судебном заседании установлено, что на ул.*** д.*** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. Данный участок дороги, сразу же, после проезда железнодорожного переезда, является опасным, так как, сразу же, после проезда железнодорожного переезда, многие, автомашины и автобусы включают левый поворотник и останавливаются, для совершения поворота на Новосормовское кладбище. Суд считает необоснованными доводы Суворова А.А. и его представителя о том, что мировой судья, при рассмотрении дела, отказала в удовлетворении ходатайства о проведении выездного судебного заседания, для предоставлении доказательств, так как в судебном заседании, при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, никаких новых доказательств, ни Суворовым А.А., ни его представителем, представлено не было и суд считает, данное основание надуманным. Кроме того, в судебном заседании **.**.**, при рассмотрении административного материала мировым судьей, Суворов А.А. пояснил, что он ехал, просто, вторым рядом, параллельно движущимся машинам, когда он проехал переезд, свернул на ул.*** д.***, и затем его остановили сотрудники ДПС. На полосу встречного движения он не выезжал, поскольку дорога позволяет двигаться транспортным средствам в две полосы. В судебном заседании **.**.**, Суворов А.А. изменил свои показания, указывая, чтоон подъезжал к железнодорожному переезду, перед ним двигалось две « иномарки», он ехал за « иномарками», по своей полосе, он их не обгонял, на встречную полосу не выезжал, а когда подъехал к железнодорожному переезду, он объехал яму, находящуюся на железнодорожном переезде, при этом, сдвинулся левее, но никого не обгонял и на встречную полосу, не выезжал. Суд считает, что Суворов А.А. изменил показания, с целью уйти от административной ответственности. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Суворову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 июля 2011 года в отношении Суворова А.А., оставить без изменения, а жалобу Суворова А.А., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».