Р Е Ш Е Н И Е

по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород                                                                             24 августа 2011 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.

с участием:

• физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кивелева С.А., **.**.** года рождения, уроженца г. Горький, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул.*** д.***, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул.*** д.***, работающего прорабом в ООО «*****», женатого,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кивелева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 29.07.2011 года,                            УСТАНОВИЛ:

В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Кивелева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 29.07.2011 года, которым Кивелев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 01 июня 2011 года в 15 часов 34 минут в районе 39 км. Трассы Н.Новгород-Киров в п. Шубино Борского района Нижегородской области, управляя автотранспортным средством В *** государственный регистрационный знак №*****, совершил обгон транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Кивелев С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Нижнего Новгородаот **.**.** отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что01.06.2011 года около 15 часов 30 минут, он, управляя автомашиной В *** рег. № *****, двигался по трассе Н. Новгород - Киров. При въезде в п. Шубино Борского района Нижегородской области установлен дорожный знак «Обгон запрещен». По ходу движения в п. Шубино имеется перекрёсток, который, по убеждению Кивелева С.А., прерывает действие знака «Обгон запрещён». Поскольку другого знака «3.20» после перекрёстка не было, а дорожная разметка отсутствовала, то он решил, что на данном участке дороги обгон не запрещён. Сам факт совершения обгона он не оспаривает, соглашаясь с тем, что на видеозаписи, приобщённой сотрудниками ГИБДД к материалам дела, зафиксировано движение автомашины под его управлением. Кивелев С.А. считает, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кивелев С.А. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства.

Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Кивелева С.А., проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.14 Кодекса РФ об АП и виновность в его совершении Кивелева С.А. полностью доказаны, имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылается Кивелев С.А. были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы Кивелева С.А. о том, что он совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении после перекрестка, а следовательно, зона действия знака «Обгон запрещен» закончилась до его маневра, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для освобождения Кивелева С.А. от ответственности, поскольку согласно п. 3.33 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из представленных суду материалов, включая материалы, представленные Кивелевым С.А., хорошо видно, что обгон был совершен в населенном пункте, перед местом пересечения (примыкания) второстепенной дороги, на которое ссылается Кивелев С.А., никаких дорожных знаков не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы Кивелева С.А. как несостоятельный способ защиты в целях уклонения наказания за содеянное.

По делу установлено, что протокол об АП в отношении Кивелева С.А. составлен надлежащим должностным лицом, без нарушения процессуальных норм, в присутствии Кивелева С.А., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи о привлечении Кивелева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначенное Кивелеву С.А., соответствует санкции статьи, назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных 4.1 Кодекса РФ об АП.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 29.07.2011 года о привлечении Кивелева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Кивелева С.А. - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Разъяснить Кивелеву С.А., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.

города Нижнего Новгорода                                                                         В.П. Жуков