РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 30 августа 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Буюклинского А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Буюклинского А.С., **.**.** года рождения, уроженца г. Архангельск, женатого, работающего моньажником ООО « *****», место жительства и регистрации: ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 августа 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 августа 2011 года на Буюклинского А.С. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 14 часов 35 минут, Буюклинский А.С. в районе ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак *****, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Буюклинским А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 августа 2011 года отменить, переквалифицировать правонарушение на ч. 1 ст.12.15 Ко АП РФ. В судебном заседании Буюклинский А.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 14 часов 35 минут, он, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный знак *****, двигался по ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, в сторону железнодорожного переезда по ул.*** д.***, с одним пассажиром в салоне. Движение по данной улице, организовано, по одной полосе движения в каждую сторону. Перед ним, со второстепенной дороги, выехала « иномарка», и стала медленно двигаться, причем ехала, правыми колесами по обочине. Он видел знак 3.20 «Обгон запрещен», но так как «иномарка» двигалась медленно, он совершил ее опережение, а не обгон и на встречную полосу не выезжал. Свидетель Б.Е. *** показала, что находилась в салоне автомашины, которой управлял муж, перед ними выехала « иномарка» и стала медленно двигаться, причем ехала, правыми колесами по обочине. Муж совершил опережение этой «иномарки», но на встречную полосу не выезжал. Выслушав объяснения Буюклинского А.С., свидетеля, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 августа 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Буюклинского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №*** от **.**.** ( л.д. 1), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУ МВД РФ Нижегородской области со схемой ( л.д. 2), где Буюклинский А.С., также, расписался. При составлении протокола об административном правонарушении № №*** от **.**.** Буюклинскому А.С. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался. У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной. Суд критически относится к показаниям Буюклинского А.С. и свидетеля Б.Е. *** по следующим основаниям: 1. На ул.*** д.*** отсутствует разметка, однако, движение по одной полосе в каждую сторону. Движение автомашин интенсивное, по данной улице двигаются не только легковые автомашины, но и большое количество пассажирского автотранспорта: маршрутные такси, троллейбусы, рейсовые автобусы, в связи с чем, на данном участке дороги, движение, в течение всего дня - с утренних часов до 20 часов вечера затруднено, а ширина дороги не позволяет разместить автомашины на дороге, создав, по две полосы движения в каждую сторону, или по две полосы движения в одну сторону и одну полосу движения в другую сторону движения, в связи с чем, на данном участке дороги, имеется знак 3.20 «Обгон запрещен». 2. Суд считает, что Бруклинский А.С. пытается уйти от ответственности, указывая, что не выезжал на полосу встречного движения и не совершал обгон автомашины. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям. Наказание Буюклинскому А.С.назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 августа 2011 года в отношении Буюклинского А.С., оставить без изменения, а жалобу Буюклинского А.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».