РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 13 сентября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Желтухина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Желтухина А.А., **.**.** года рождения, уроженца п. *****, женатого, работающего водителем ООО « *****», место жительства: г. Н. Новгород ул.*** д.***, место регистрации: ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 августа 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 23 августа 2011 года на Желтухина А.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 13 часов 44 минуты, Желтухин А.А. в районе ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В *****», государственный регистрационный знак *****, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Желтухиным А. А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Желтухин А.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 13 часов 44 минуты, он, управляя автомобилем « В *****», государственный регистрационный знак *****, двигался по ул.*** д.***, со стороны ул.*** д.***, в сторону ул.*** д.***, дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону. В районе №***, на повороте, он не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», так как знак висел на столбе, а стоящие рядом деревья, частично, закрывали видимость этого знака, и, подъезжая к остановке троллейбусов, он совершил опережение грузовой автомашины. Свидетель Ч.А. *** пояснил, что он, стоял около своей автомашины, к нему подошел, ранее неизвестный, Желтухин А.А., объяснил, что с ним произошло, показал на знак 3.20 и, он, тоже, не заметил бы, этот знак, так как ветки деревьев, частично, его закрывали. Выслушав объяснения Желтухина А.А., свидетеля, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 23 августа 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Желтухина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №*** от **.**.** ( л.д. 1), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области со схемой ( л.д. 2), где Желтухин А.А. расписался. При составлении протокола об административном правонарушении № №*** от **.**.** Желтухину А.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « не заметил знак, отсутствует разметка». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной, в тоже время, Желтухин А.А., ознакомился со схемой, расписался в ней и был согласен с правонарушением. Суд критически относится к показаниям Желтухина А.А. по следующим основаниям: 1. На ул.*** д.*** отсутствует разметка, однако, движение по одной полосе в каждую сторону. Движение автомашин интенсивное, по данной улице двигаются не только легковые автомашины, но и большое количество пассажирского автотранспорта: маршрутные такси, троллейбусы, рейсовые автобусы, в связи с чем, на данном участке дороги, движение, в течение всего дня - с утренних часов до 20 часов вечера затруднено, а ширина дороги не позволяет разместить автомашины на дороге, создав, по две полосы движения в каждую сторону, или по две полосы движения в одну сторону и одну полосу движения в другую сторону движения, в связи с чем, на данном участке дороги, имеется знак 3.20 «Обгон запрещен». 2. Суд считает, что Желтухин А.А. пытается уйти от ответственности, указывая, что не совершал обгон автомашины, а совершил ее опережение. Кроме того, Желтухин А.А., фактически, признал вину в совершении административного правонарушения, указывая, что не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен». Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям. Наказание Желтухину А.А.назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 августа 2011 года в отношении Желтухина А.А., оставить без изменения, а жалобу Желтухина А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».