РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 13 сентября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Вешутова А.С. представителя заявителя - Комарова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Вешутова А.С., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, работающего ООО «*****», холостого, место жительства и регистрации: ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 августа 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 августа 2011 года на Вешутова А.С. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что **.**.** в 13 часов 51 минуту, Вешутов А.С., на ул.*** д.*** в районе ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « Т *****», государственный регистрационный знак *****, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Вешутовым А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 августа 2011 года отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Вешутов А.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** около 14 часов, он, управляя автомобилем « Т *****», государственный регистрационный знак *****, двигался по ул.*** д.***, со стороны ул.*** д.***, в сторону ЗКПД № 4. На данной дороге, разметка отсутствует, но он считает, что, возможно, организовать движение, в одну сторону по две полосы движения, а в другую сторону, по одной полосе движения. Он двигался в плотном потоке машин, но, этот плотный поток, был, только, в одну сторону, в сторону железнодорожного переезда, так как была суббота, и все ехали на дачу. Не доезжая железнодорожного переезда, он увидел, что переезд закрылся, перед переездом остановилось три машины, а ему через переезд не нужно было ехать, поэтому он, не выезжая на встречную полосу, повернул налево в сторону ЗКПД № 4. Представитель заявителя, в судебном заседании, жалобу поддержал. Выслушав объяснения Вешутова А.С., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 августа 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Вешутова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 371563 от 25 июня 2011 года ( л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении № №*** от **.**.** Вешутову А.С. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он, собственноручно, расписался и написал « с протоколом ознакомлен». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Вешутов А.С. ознакомился с рапортом и схемой ( л.д. 3), расписался и не указал, что не согласен со схемой. Суд критически относится к показаниям Вешутова А.С. по следующим основаниям: 1. При составлении протокола об административном правонарушении № №*** от **.**.**, Вешутов А.С., собственноручно, написал « с протоколом ознакомлен», и не указал, что не согласен с протоколом, т.е. Вешутов А.С. признал вину в совершении административного правонарушения, 2. Согласно схеме места совершения административного правонарушения ( л.д. 3), Вешутов А.С. объехал несколько стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, машин и повернул налево. С данной схемой Вешутов А.С. ознакомлен, расписался и не указал, что со схемой не согласен. 3. Суд считает, что Вешутов А.С. пытается уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что на ул.*** д.*** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги и высокие бордюры, с каждой стороны дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Суд критически относится к доводам Вешутова А.С. о том, что административный материал мировым судьей был рассмотрен в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен и повесток не получал, однако, в материалах административного дела имеется телефонограмма ( л.д. 7), согласно которой Вешутов А.С., лично, **.**.** по телефону, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Наказание Вешутову А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 августа 2011 года в отношении Вешутова А.С., оставить без изменения, а жалобу Вешутова А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».