Дело № 12-219/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород                         13 сентября 2011 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сахарова О.Ю.,

защитника Тюрикова А.В., представившего доверенность №52 АА 0705111 от 31.08.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Сахарова О.Ю. по делу об административном правонарушении в отношении

Сахарова О.Ю., **.**.** г.р., уроженца г.Горького, гражданина РФ, холостого, имеющего дочь **.**.** г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 24.08.2011г., которым Сахаров О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 24.08.2011г. Сахаров О.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он **.**.** в 15.30 часов в районе ул.*** д.*** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки «Н *****», государственный регистрационный знак «*****» в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Сахаров О.Ю. просил указанное постановление отменить, дело прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им указанного правонарушения.       

В судебном заседании Сахаров О.Ю. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил суду, что в указанное в протоколе время в указанном месте он на своей автомашине застрял на обочине и не мог сдвинуться с места, находился в трезвом виде. Вдруг к нему на машине подъехал мужчина, подошел, это был глава сельской администрации, находился в нетрезвом состоянии, данных его не знает, и ни с того ни с сего начал на него кричать, он в ответ также стал кричать на этого человека. Тогда этот глава администрации пообещал устроить ему «проблемы», уехал, а через некоторое время вернулся с сотрудниками ДПС ГИБДД, которые взяли у него документы на автомашину, водительское удостоверение. Сотрудники ДПС составили какой-то протокол, обвинили его в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, предложили подписать протокол, он отказался. Никаких прав сотрудники ДПС ему не разъясняли, никаких копий документов ему при этом не выдавали, читать эти документы не предлагали, никаких понятых при этом не было, ему сотрудники ДПС ГИБДД не предлагали пройти освидетельствование на алкотестере, не предлагали «подышать» в такой прибор, копии протоколов вручили только **.**.**

Защитник позицию Сахарова О.Ю. поддержал в полном объеме, заявил суду, что подписей понятых в чеке с результатами освидетельствования нет, из протоколов, имеющихся в деле, следует, что подписи от имени разных понятых выполнены одной рукой, подписи одного и того же лица (понятого) в разных документах отличаются и выполнены разными людьми. В протоколе об административном правонарушении не указано, что Сахаров О.Ю. отказался от получения копий протоколов, ему они были вручены только **.**.**, что является грубейшим нарушением. В объяснении от имени Сахарова О.Ю. в графе «дата рождения» стоит неверная дата рождения Сахарова О.Ю., в протоколе об административном правонарушении указан один рапорт сотрудника ДПС, а на самом деле их два.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении Сахарова О.Ю. от управления транспортным средством, акта освидетельствования Сахарова О.Ю. на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком с результатами освидетельствования, а также рапортов инспекторов ДПС ГИБДД следует, что Сахаров О.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, согласно этого чека, где указаны фамилия Сахарова О.Ю., госномер его автомашины, время освидетельствования, в пробе выдыхаемого воздуха Сахарова О.Ю. было обнаружено 0,993 промилле абсолютного этилового спирта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы заявителя и его защитника - несостоятельными.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сахарова О.Ю. правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из имеющихся в деле документов, Сахаров О.Ю. надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а его ходатайство об отложении судебного разбирательства правомерно оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку в своем ходатайстве Сахаров О.Ю. не привел разумных и достаточных доводов об уважительной причине его неявки в судебное заседание и какой-либо необходимости в отложении судебного разбирательства.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьей были установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Сахарова О.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Сахарова О.Ю. от управлении транспортным средством, актом освидетельствования Сахарова О.Ю. на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком с результатами освидетельствования, рапортами сотрудника ДПС ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Исходя из тех доказательств, которое являются достоверными, следует, что предусмотренная законом процедура освидетельствования Сахарова О.Ю. на состояние алкогольного опьянения была соблюдена.

К показаниям Сахарова О.Ю., отрицающего свою виновность в совершении правонарушения, отрицающего состояние своего опьянения, а также к его показаниям, что никакой процедуры освидетельствования фактические не было, суд относится критически, считая эти показания способом защиты и попыткой избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются иными имеющимися доказательствами, которые суд признал достоверными.

Доводы защитника о фальсификации протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, о нарушении прав Сахарова О.Ю. при составлении указанных документов, суд во внимание не принимает, поскольку, как следует из материалов дела, какие-либо основания подвергать сомнению достоверность указанных документов, достоверность подписей понятых в этих документах у суда отсутствуют, а действующим законодательством не предусмотрена обязательность наличия подписей понятых на бумажном чеке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из данных протоколов и акта, Сахаров О.Ю. отказался от подписи в них, что утверждено подписью должностного лица, составившего протокол, копии указанных документов согласно расписке были Сахаровым О.Ю. получены не в день их составления **.**.**, а **.**.**, что суд не считает существенным, фундаментальным нарушением закона, которое могло бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Таким образом, на основании тех доказательств, которые являются достоверными, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Сахарова О.Ю. в его совершении.

Юридическая квалификация действий Сахарова О.Ю. является правильной.

Существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Сахарова О.Ю., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 24.08.2011г., о привлечении Сахарова О.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сахарова О.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья          Р.Ю. Нестерук

Разъяснить Сахарову О.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья          Р.Ю. Нестерук