Дело № 12-215/10 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 13 сентября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хафизова К.М., Защитника Базимировой ФН. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хафизова К.М., родившегося **.**.** в с.***** Таджикской ССР республике, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул.*** д.*** и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 августа 2011 года Хафизов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что **.**.** в 14 часов 30 минут в Богородском районе Нижегородской области на 54 км трассы Нижний Новгород - Касимов, Хафизов К.М., управляя автотранспортным средством «В****» государственный регистрационный знак *****, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ - совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Хафизовым К.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 18.08.2011 года отменить, указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его неправомерным, так как в обоснование его положены протокол об административном правонарушении, рапорт, письменные объяснения водителя автомобиля ГАЗ-3302, которые не могут быть доказательствами по делу. Выводы мирового судьи о его виновности являются не обоснованными, поэтому наличие состава административного правонарушения в его действиях нельзя признать доказанным. В суде апелляционной инстанции Хафизов К.М. доводы жалобы поддержал, уточнил, что начал обгон в разрешенном месте, не успел закончить маневр до знака 3.20 ПДД, так как водитель движущегося впереди автомобиля, прибавляя скорость, препятствовал вернуться ему в свою полосу, поэтому вернулся в ранее занимаемую полосу после совершения обгона после знака «обгон запрещен», то есть при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, но сделал это вынуждено, как того требуют правила дорожного движения. при этом он умышленно не выезжал на встречную полосу в нарушение ПДД. Кроме того, считает, что, поскольку свидетели не были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, их показания не могут быть признаны доказательствами. Изучив материалы дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении (л.д.4), рапорт (л.д.5), схему (л.д.6), объяснения (л.д.7;8), справку о нарушениях по Нижегородской области (л.д.9), документы 1 инстанции, выслушав Хафизова К.М., его защитника, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 августа 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанных с выездом из занимаемой полосы. Согласно п.3.20 ПДД «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Доводы Хафизова К.М. о том, что постановление мирового судьи является незаконным, а также то, что протокол об административном правонарушении, рапорт, письменные объяснения водителя автомобиля ГАЗ-3302 не могут быть доказательством его вины по делу, несостоятельны. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. Данные документы, а также объяснения, имеющиеся в материалах дела представляют собой сведения, имеющие отношение к данному делу, на основании которых мировым судьей было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Хафизова К.М. в совершении административного правонарушения, которую он фактически и не отрицал. Доводы Хафизова К.М. о том, что он начал маневр обгона на разрешающем участке дороги, а при завершении обгона пересек сплошную линию разметки из-за того, что не успел вернуться на свою полосу, поэтому нажал на газ перед знаком «обгон запрещен», как раз и является основанием считать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения и не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Согласно пункту 12 Постановлении Пленума Верховного РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред.постановления от 11.11.2008 г. № 23)- по части 4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельств дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Хафизова К.М., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Хафизов К.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе не исполнял обязанности по уплате штрафа. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 августа 2011 года в отношении Хафизова К.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хафизова К.М. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода: Гордеев А.Н. Разъяснить Хафизову К.М., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копия верна. Судья Гордеев А.Н.