Решение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ



Дело № 12-229/11г.

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                  23 сентября 2011 года

        Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием Гордина А.Н.,

защитника Тюрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Захаровой В.В., поданную в интересах Гордина А.Н., **.**.** года рождения, уроженца с. *****, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, работающего в ООО «*****», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 09 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 09 сентября 2011 года Гордин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

        Гордин А.Н. признан виновным в том, что **.**.** в 21 час 10 минут в г. Балахна на 34 км. автодороги Нижний Новгород-Иваново водитель Гордин А.Н., управляя автомобилем В*****, государственный регистрационный знак *****, нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств на железнодорожном переезде, с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        На постановление мирового судьи защитником Захаровой В.В. в интересах Гордина А.Н. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой указывается, что Гордин А.Н. не согласен с решением мирового судьи, просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи, отменить данное постановление, ссылаясь на то, что судом неправильно дана оценка показаниям свидетеля, не учтен факт того, что Гордин был не согласен с протоколом об административном правонарушении, и со схемой, составленной инспектором ДПС. В материалах дела отсутствуют доказательства вмененного Гордину А.Н. правонарушения.

В судебном заседании Гордин А.Н. поддержал доводы жалобы, и сообщил, что сразу был не согласен с нарушением. По пути из Нижнего Новгорода он действительно обгонял машины, но правила дорожного движения при этом не нарушал. На железнодорожном переезде обгон не совершал, обогнал до переезда. Остановили сотрудники ДПС его за переездом, составили протокол и схему. Он был не согласен, о чем сделал запись в протоколе и схеме. Обгон совершил метров за 50 до железнодорожного переезда, на прерывистой линии. Остановили его за переездом, метрах в 250-300 после переезда. Обгон он закончил до знака о приближении к переезду с тремя полосами. Данный участок дороги ему хорошо знаком. Водительский стаж у него 35 лет, ранее прав его никогда не лишали.

Защитник Тюриков А.В. так же полностью поддержал доводы жалобы, попросил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Гордина А.Н., его защитника Тюрикова А.В., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Гордина А.Н. и его защитника являются несостоятельными по следующим основаниям.

        Судом установлено, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Гордина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**.

        На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Гордина А.Н. в его совершении.

        Вывод о виновности Гордина А.Н. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.

Доводы Гордина А.Н. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Наказание Гордину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация является правильной.

        Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 сентября 2011 года о привлечении Гордина А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу защитника Захаровой В.В., поданную в интересах Гордина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья Сормовского

районного суда г.Н. Новгорода                                                                       И.А. Варламов