Дело №12/241-11 Р Е Ш Е Н И Е г.Нижний Новгород 11 октября 2011 года Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лисина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лисина А.В., **.**.** г.р., уроженца г.Горького, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына **.**.** г.р., работающего в ИП «*****» водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ: 22.02.2011г. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - оштрафован, штраф уплачен 22.04.2011г.; по апелляционной жалобе Лисина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода Авдиенко Н.Н. от 16.09.2011г., которым Лисин А.В. подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода Авдиенко Н.Н. от 16.09.2011г. Лисин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он **.**.** в 17.25 часов у ул.*** д.*** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен», произвел обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В апелляционной жалобе на указанное постановление мирового судьи Лисин А.В. просил указанное постановление отменить, поскольку виновным себя не считает, т.к. какие-либо доказательства его вины, кроме «слов» инспектора ДПС отсутствуют, отсутствует видео-фотосъемка момента совершения им правонарушения. На встречную полосу он не выезжал, произвел опережение движущегося автобуса на перекрестке вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. этот знак, установленный на определенном расстоянии перед перекрестком, в соответствии с Правилами дорожного движения действует только до этого перекрестка. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями законодательства, инспектор ДПС не вписал в протокол данные всех свидетелей, схема правонарушения, составленная сотрудниками ДПС, не соответствует действительности, место расположения его автомобиля после остановки его сотрудником ДПС указано не верно, т.к. маневр, показанный на схеме, он не совершал, и его остановили после проезда перекрестка, а не до него. Мировой судья неправомерно отвергла в качестве доказательства его невиновности составленную им схему этого дорожного участка, а также неправомерно отказала ему в допросе свидетелей-очевидцев произошедшего. Согласно доводам, изложенным в письменном ходатайстве Лисина А.В., он считает схему происшествия, составленную инспектором ДПС, недопустимым доказательством еще и потому, что она в нарушение Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185 составлена без участия понятых. Кроме того, мировой судья ошибочно признала обстоятельством, отягчающим его ответственность, факты совершения им ранее правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.9, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Лисин А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, также показал суду, что на данном дорожном участке знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» он видел, однако произвел опережение автобуса на перекрестке, где действие этого знака в соответствии с Правилами дорожного движения уже закончилось. В зоне действия этого знака он никого не обгонял, на встречную полосу не выезжал. Его останавливал один инспектор ДПС, а протокол составлял другой, и когда он стал объяснять ему, что на перекрестке уже не действует знак «Обгон запрещен», инспектор сказал, что «все равно лишит его прав». В это время в его автомашине находилась его знакомая У.П.***, которая может подтвердить его слова. Также, когда его остановили сотрудники ДПС, он попросил прохожих оставить ему свои данные, одним из них был Ч.***, который может подтвердить место расположения его автомобиля после его остановки сотрудниками ДПС. Допрошенная судом в качестве свидетеля У.П.*** показала, что является знакомой Лисина А.В., **.**.** около 17.00 часов она находилась в его автомобиле, они двигались по ул.*** д.***, автомобилем управлял Лисин А.В. Она является автолюбителем, у нее 8 лет водительского стажа. Она обратила внимание, что они проехали знак «Обгон запрещен», доехали до перекрестка, на перекрестке, продолжая движение по своей полосе, стали опережать автобус «Паз», который перед остановкой стал прижиматься вправо, но опередить его не успели, т.к. были после перекрестка остановлены сотрудником ГИБДД. В зоне действия знака «Обгон запрещен» Лисин А.В. никого не обгонял, на встречную полосу при этом не выезжал, в т.ч. на перекрестке. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Лисина А.В. - несостоятельными. Фактические обстоятельства административного правонарушения были установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Лисина А.В. в совершении административного правонарушения в виде совершения маневра обгона и выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», т.е. в нарушение Правил дорожного движения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает. К показаниям Лисина А.В. и свидетеля У.П.*** о том, что в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» Лисин А.В. никого не обгонял, на встречную полосу не выезжал суд относится критически, считая свидетеля У.П.*** заинтересованной в исходе дела, поскольку она является знакомой Лисина А.В., суд расценивает данные показания попыткой помочь Лисину А.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, которые суд признал достоверными. Доводы Лисина А.В. о том, что схема, составленная сотрудником ДПС, является недостоверной, т.к. на ней неверно указано место расположения его автомобиля после его остановки сотрудником ДПС, что данная схема является недопустимым доказательством, т.к. составлена в нарушение Приказа МВД РФ без участия понятых, что отсутствуют такие доказательства его вины, как видео-фотосъемка момента совершения им правонарушения, суд во внимание не принимает, поскольку данные о месте расположения автомобиля правонарушителя не в момент совершения правонарушения, а после остановки его сотрудником ДПС никакого правового значения для квалификации деяния не имеют; в действующем законодательстве об административных правонарушениях отсутствуют нормы, обязывающие сотрудников ДПС ГИБДД в указанных случаях составлять подобные схемы с участием понятых и фиксировать момент совершения подобных правонарушений при помощи видео-фотосъемки, а нарушение сотрудником ДПС ГИБДД при составлении таких схем требований внутриведомственных приказов, а не нормативных актов, не может являться основанием для признания этих схем недопустимыми доказательствами. Схемы же, имеющиеся в материалах дела и составленные самим Лисиным А.В., не опровергают имеющихся доказательств его виновности, а лишь отражают его правовую позицию по данному делу и не несут никакой информации о совершении Лисиным А.В. того или иного маневра в конкретный момент времени. Также применительно к доводам Лисина А.В. о неправомерном указании мировым судьей в обжалуемом постановлении на обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд апелляционной инстанции констатирует, что мировой судья обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признала в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Лисина А.В., факты совершения им ранее однородных административных правонарушений, поскольку в течение года с момента исполнения наказаний, назначенных за данные административные правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения и связанные с нарушением Правил дорожного движения, Лисин А.В. вновь совершил настоящее административное правонарушение, также относящееся к правонарушениям в области безопасности дорожного движения и также связанное с нарушением Правил дорожного движения. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в суде первой инстанции имеющихся доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения итогового решения, в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела были исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. На основании тех доказательств, которые являются достоверными, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Лисина А.В. в его совершении. Юридическая квалификация действий Лисина А.В. является правильной. Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Лисина А.В., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода Авдиенко Н.Н. от 16.09.2011г. о привлечении Лисина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лисина А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Р.Ю. Нестерук Разъяснить Лисину А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Судья Р.Ю. Нестерук