Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 11 октября 2011 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуркина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 21.09.2011 года, УСТАНОВИЛ: В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Чуркина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 21.09.2011 года, которым Чуркин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, **.**.** в 19 часов 45 минут на 78 км. автотрассы Н.Новгород-Саранск, управляя автотранспортным средством «*****» государственный регистрационный знак *****, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В своей жалобе Чуркин В.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Нижнего Новгородаот 21.09.2011г. отменить, ссылаясь на то, чтообгон он стал совершать на участке дороги, где это разрешено, но не успел закончить маневр вовремя, до начала действия запрещающего знака, и вынужден был закончить обгон на участке дороги, где это запрещено. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку автомобиль необходим ему для работы. В судебном заседании Чуркин В.Н. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Чуркина В.Н., проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.14 Кодекса РФ об АП и виновность в его совершении Чуркиным В.Н. полностью доказаны, имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП. Доводы Чуркина В.Н. о том, что он начал свой маневр в разрешенном месте и не успел его завершить до зоны действия запрещающего дорожного знака, не основателен. В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам. Однако данные положения Правил Чуркиным В.Н. учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака. Таким образом, Чуркиным В.Н. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что сам маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте. Довод Чуркина В.Н. о том, что автомобиль необходим ему для работы не является безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности. По делу установлено, что протокол об АП в отношении Чуркина В.Н. составлен надлежащим должностным лицом, без нарушения процессуальных норм, в присутствии Чуркина В.Н., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Постановление мирового судьи о привлечении Чуркина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначенное Чуркину В.Н., соответствует санкции статьи, назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных 4.1 Кодекса РФ об АП. Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 21.09.2011 года о привлечении Чуркина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Чуркина В.Н. - без удовлетворения. Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Разъяснить Чуркину В.Н., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения. города Нижнего Новгорода В.П. Жуков