Дело № 12-242/11г.

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                  05 октября 2011 года

        Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием Мусаева Э.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу

Мусаева Э.М.О., **.**.**года рождения, уроженца *****, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. ул.*** д.***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 13 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 13 сентября 2011 года Мусаев Э.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

        Мусаев Э.М.О. признан виновным в том, что 03 августа 2011 года в 12 часов 20 минут в районе расположения ул.*** д.*** г.Н. Новгорода водитель Мусаев Э.М.О., управляя автомобилем Ф*****, государственный регистрационный знак *****, нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        На постановление мирового судьи Мусаевым Э.М.О. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, на данном участке дорожного движения отсутствуют запрещающие знаки, и отсутствие дорожных знаков движения создают предпосылки для неверного поведения и ошибочного толкования норм, регулирующих правила дорожного движения на данном участке. В его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В судебном заседании Мусаев Э.М.О. поддержал доводы жалобы и сообщил, что 03.08.2011 года днем на своей машине Ф***** ехал на ул.*** д.*** с ул.*** д.***, совершил поворот направо, пропустил пешеходов и пересек встречные трамвайные пути справа налево. Пересек пути перед остановкой. За остановкой стояли сотрудники ДПС, они его остановили, составили протокол и схему. Ему объяснили суть нарушения. Он был не согласен, поэтому отказался подписывать протокол. Его права сотрудники ДПС ему разъяснили. В машине с ним был двоюродный брат М.Р.***. По встречным трамвайным путям он не двигался, только пересек их. Считает, что эти действия не могут наказываться по такой статьей кодекса. У мирового судьи брат перепутал и не разобрался в схеме, когда показывал траекторию движения его машины.       

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мусаева Э.М.О. суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Мусаева Э.М.О. являются несостоятельными по следующим основаниям.

        Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Мусаева Э.М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2011 года, рапортом инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от 03.08.2011 года, копией водительского удостоверения.

        На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Мусаева Э.М.О. в его совершении.

        Вывод о виновности Мусаева Э.М.О. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.

Доводы Мусаева Э.М.О. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Наказание Мусаеву Э.М.О. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация является правильной.

Указание в постановлении мирового судьи на дату совершения административного правонарушения 03 сентября 2011 года, суд считает технической ошибкой, поскольку текст постановления был выполнен с помощью технических средств, а как следует из исследованных доказательств, правонарушение имело место быть 03 августа 2011 года, и считает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения - 03 августа 2011 года.

        Существенных нарушений процессуальных требований суд не усматривает и не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода от 13 сентября 2011 года о привлечении Мусаева Э.М.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Мусаева Э.М.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья Сормовского

районного суда г.Н. Новгорода                                                                       И.А. Варламов