Дело № 12-235/11г. РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 05 октября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Бищука А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Бищука А.С., **.**.**года рождения, уроженца г. *****, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*** д.***, студента *****., ранее привлекавшего к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 13 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ул.*** д.*** г.Н. Новгорода от **.**.** Бищук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Бищук А.С. признан виновным в том, что **.**.** в 09 часов 42 минуты в районе расположения ул.*** д.*** г.Н. Новгорода водитель Бищук А.С., управляя автомобилем Г*****, государственный регистрационный знак *****, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На постановление мирового судьи Бищуком А.С. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что документы составлены с грубым нарушением действующего законодательства. Кроме того, действия сотрудников ДПС считает незаконными и привлечение его к административной ответственности также считает незаконным и необоснованным, так как не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности. В судебном заседании от Бищука А.С. поступило дополнение к жалобе, согласно которому он считает все доказательств, представленные ИДПС недопустимыми, полученными с нарушением закона, просит всесторонне и объективно рассмотреть дело и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Бищук А.С. поддержал доводы жалоб и сообщил, что **.**.** в районе 10 часов он ехал по ул. ***** в сторону *****. На остановке стоял автобус. Он его объехал, не выезжая на встречную полосу. Слева была сплошная линия разметки, отделяющая его полосу от встречной. Эту линию он не пересекал. Автобус стоял, никого не сажал. Сотрудники ДПС остановили его метров чрез 500, они сначала стояли на обочине, затем поехали за ним. Другие машины они не останавливали. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем свидетелем записан другой сотрудник ДПС. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Бищука А.С., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Бищука А.С. являются несостоятельными по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Бищука А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора ДПС от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, копией водительского удостоверения. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Бищука А.С. в его совершении. Вывод о виновности Бищука А.С. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Доводы Бищука А.С. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Кроме того, основанием для такой оценки доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу служит наличие противоречий и непоследовательности в его позиции, излагаемой в жалобах и объяснениях суду. Так, в первоначальной жалобе он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В дополнительной же жалобе просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в судебном заседании указывая, что не выезжал на встречную полосу при объезде автобуса. В протоколе об административном правонарушении им указано, что на встречной полосе никого не было, хотя это обстоятельство не имеет никакого значения при отсутствии выезда на встречную полосу. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Бищук А.С. пояснил, что сотрудники ДПС остановили еще 5 машин, в судебном заседании при рассмотрении жалоб сообщил, что сотрудники ДПС никого кроме него не останавливали. Наказание Бищуку А.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 13 сентября 2011 года о привлечении Бищука А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев оставить без изменения, а жалобу Бищука А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов