Дело №12-228/11        

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                     14 октября 2011 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ирина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Ирина А.М., **.**.** г.р., уроженца Нижегородской области, образование средне-специальное, женатого, работающего водителем в ОАО «*****», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

по апелляционной жалобе Ирина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 07.09.2011г., на основании которого Ирин А.М. подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 07.09.2011г. Ирин А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 28.07.2011г. в 12 часов 52 минуты в районе дома №*** по ул.***** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» произвел обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В своей апелляционной жалобе Ирин А.М. просил указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку инспектор ДПС ГИБДД ввел его в заблуждение, т.к. на момент его остановки сотрудниками полиции знак «Обгон запрещен» на данном дорожном участке отсутствовал, т.к. был демонтирован. Ширина проезжей части на данном дорожном участке позволяет произвести опережение транспортного средства без выезда на встречную полосу.

В судебном заседании Ирин А.М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, показал суду, что в момент произошедшего не видел на данном дорожном участке знака «Обгон запрещен», позднее он еще раз проехал по дороге на данном месте и убедился, что такой знак на этом дорожном участке отсутствует. На данном дорожном участке одна полоса для движения в одну сторону и одна - в другую. На встречную полосу он при совершении маневра не выезжал, объехал автомашину «Газель», ширина проезжей части позволяет это сделать без выезда на встречную полосу.

Согласно полученной по запросу суда справке из УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 10.10.2011г. исх.№24/8144, дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», установленный у дома №*** по ул. ***** Сормовского района г.Н.Новгорода (и действие которого распространяется на дорожном участке по ул.***** г.Н.Новгорода у дома №***), был демонтирован 29.08.2011г. согласно утвержденного технического задания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Ирина А.М. - несостоятельными.

Фактические обстоятельства административного правонарушения были установлены мировым судьей правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Ирина А.М. в совершении административного правонарушения в виде совершения маневра обгона и выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», т.е. в нарушение Правил дорожного движения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, справкой УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области о дате демонтажа знака «Обгон запрещен», оснований не доверять которым у суда не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

К показаниям Ирина А.М. о том, что на встречную полосу он при совершении маневра не выезжал, суд относится критически, считая их способом защиты и попыткой избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, справкой УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, которые суд признал достоверными.

Доводы Ирина А.М. о том, что в момент правонарушения на данном дорожном участке знак «Обгон запрещен» отсутствовал, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются вышеуказанной справкой УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, не доверять которой у суда нет оснований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в суде первой инстанции имеющихся доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения итогового решения, в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела были исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. На основании тех доказательств, которые являются достоверными, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Ирина А.М. в его совершении.

Юридическая квалификация действий Ирина А.М. является правильной.

Фундаментальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Ирина А.М., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. от 07.09.2011г. о привлечении Ирина А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ирина А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья          Р.Ю. Нестерук

Разъяснить Ирину А.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья           Р.Ю. Нестерук