РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород                                                            17 октября      2011 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова

с участием заявителя Усанова С.В.

представителя заявителя Говоркова М.Н.

потерпевшего Е.В.***

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Усанова С.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, работающего оператором ЗАО «*****», холостого, имеющего сына **.**.** года рождения, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул.*** д.*** , ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5     Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 сентября 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 19 сентября 2011 года на Усанова С.В., было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два        месяца за то, что **.**.** в 08 часов 35 минут, Усанов С.В.      на ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В****», государственный регистрационный знак *****, совершил наезд на стоящий автомобиль «Ш****», государственный регистрационный знак *****, в нарушении п. 2.5 ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Ко АП РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

На указанное постановление Усановым С.В., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 сентября 2011 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Усанов С.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 08 часов 35 минут, он, пришел на стоянку     на ул. ***** около д. №*** Сормовского района г. Н. Новгорода, где парковал автомобиль В****», государственный регистрационный знак *****, которым управляет по доверенности. Он, стал выезжать со стоянки, двигался задним ходом и совершил наезд, на стоящий автомобиль «Ш****», государственный регистрационный знак *****, при этом, автомобиль «Шанс» получил механические повреждения: разбит задний бампер и багажник, и его автомашина, также, получила механические повреждения: разбит задний бампер и багажник. Он не вызвал сотрудников ГИБДД, не сообщил о том, что совершил ДТП, так как торопился на работу, умысла, избежать наказания за оставление места ДТП, у него не было. Свидетелями ДТП были солдаты из войсковой части, он оставил солдатам записку и уехал.

Потерпевший Е.В.*** показал, что **.**.**, утром, оп приехал в войсковую часть, оставил свою автомашину «Ш****», государственный регистрационный знак ***** на парковке, около столовой войсковой части, а когда, через несколько минут, вышел, с территории войсковой части, то увидел, что его машина разбита : разбит задний бампер и багажник, виновника ДТП на стоянке не было. Он, сразу же, вызвал сотрудников ГИБДД, подошел к солдатам, которые находились напротив стоянки, спросил у них о том, что, не являлись ли они свидетелями ДТП, и солдаты дали ему бумажку, на которой был записан номер автомашины. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то он сообщил им номер этой автомашины, а потом, сам разыскал виновника ДТП. До настоящего времени машина не отремонтирована, так как страховая компания оценила ремонт в ***** рублей, а в сервисном салоне ремонт оценивают около ***** рублей. Оставляет решение, на усмотрение суда.

Представитель заявителя, жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Усанова С.В., его представителя, потерпевшего Е.В.***, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 19 сентября 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Усанова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ***** ( л.д. 3),     схемой места дорожно-трансортного происшествия ( л.д. 5).

При составлении протокола об административном правонарушении № ***** Усанову С.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « с нарушением согласен».

У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела схемы места дорожно-транспортного происшествия, так как по делам об административных правонарушениях, в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается схема с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанная     схема является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Усанов С.В. ознакомился со схемой ( л.д. 5 ), расписался и не указал, что не согласен со схемой.

Наказание Усанову С.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 сентября     2011 года в отношении Усанова С.В., оставить без изменения, а жалобу Усанова С.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна

Судья:                                                                                                             И.И.Окулова

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».