Дело № 12-243/11 РЕШЕНИЕ 14 октября 2011 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сыроегина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Сыроегина С.Н., родившегося **.**.** в г.Н.Новгороде, работающего водителем-экспедитором «*****», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года, которым Сыроегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд УСТАНОВИЛ: Сыроегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 18 часов 20 минут в ул.*** д.*** на 34 км. автотрассы Н.Новгород-Иваново, управляя автомобилем «В***» государственный регистрационный знак *****, совершил обгон на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения. Сыроегин С.Н. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года указывает, что оно вынесено с нарушением материальных норм права, является необоснованным, поскольку неполно и необъективно выяснены обстоятельства имеющие значения для дела, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку данное постановление вынесено по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности, с нарушением требований ст.4.5. и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении апелляционной жалобы Сыроегину С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Сыроегин С.Н. суду показал, что **.**.** около 18 часов он управлял автомобилем «В***» государственный номерной знак *****, двигался в направлении г.*****, не доезжая которого был остановлен сотрудником ГИБДД за обгон на железнодорожном переезде. Однако данного правонарушения он не совершал, с протоколом и схемой не согласен. Вместе с этим считает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек **.**.**, так как он ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства не заявлял, а поэтому вынесенное постановление просит отменить и производство по делу прекратить. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Сыроегина С.Н., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.5 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении Сыроегин С.Н. **.**.** в нарушение п. 11.4.ПДД управлял транспортным средством произвел обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде. В протоколе об административном правонарушении Сыроегиным С.Н. заявлено ходатайство о его направлении для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства. Однако, материал об административном правонарушении на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 24 июня 2011 года был передан для рассмотрения по месту жительства Сыроегина С.Н., и был принят к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода. 20 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода вынесено постановление о признании виновным Сыроегина С.Н. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Таким образом, согласно действующего законодательства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается только при удовлетворении ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, которого Сыроегин С.Н. не заявлял, в связи с чем срок давности по данному делу истек **.**.**, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Следовательно, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 сентября 2011 года о привлечении Сыроегина С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, отменить и производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Синева Т.В.