-Дело № 12-247/11 Р Е ШЕ Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Нижний Новгород 21 октября 2011г. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В., с участием Коткова А.В., при секретаре Маркиной М.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Коткова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19.09.2011г., которым Котков А.В., **.**.** рождения, зарегистрированный ул.*** д.***, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд у с та н о в и л: Котков А.В. признан виновным в том, что **.**.** в 00 часов 35 минут в районе ул.*** д.***, управляя автомобилем марки В*****, государственный регистрационный знак *****, имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление Котков А.В. обжаловал, ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенные как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку внарушение требований ст.25 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Котков А.В. доводы своей жалобы поддержал, показал, что действительно ночью с 24 на 25 июня 2011 г. находился в пос.*****, на автомашине отвозил свою знакомую, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Причины остановки ему не пояснили, предложили подуть в жезл, заявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Продуть алкотестер ему не предлагали, предложили проехать на медицинское освидетельствование в г.*****, что он (Котков) сделать отказался, поскольку был трезв, посчитал, что это займет много времени. После этого сотрудниками ДПС по телефону были приглашены понятые. После этого в присутствии понятых были составлены протоколы, в которых он расписываться отказался, т.к. разволновался, копии протоколов ему не вручались. Кроме того, на момент рассмотрения мировым судьей дела он (Котков) болел, о чем сообщил по телефону, просил дело слушанием отложить, в подтверждение своих слов по факсу был направлен его листок нетрудоспособности. Однако, несмотря на это, мировой судья **.**.** дело рассмотрел в его (Коткова) отсутствие. Котков просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд находит выводы мирового судьи о виновности Коткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. Каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные документы у суда не имеется, в связи с чем доводы, изложенные Котковым А.В. в обоснование поступившей жалобы суд оценивает критически как избранный им способ защиты. Данные доводы не опровергают правильные выводы суда о наличии в действиях Коткова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Наличие законных оснований у сотрудников полиции для направления Коткова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражено как в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - это запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Мотивы, по которым лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, значения для решения вопроса о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеют, поэтому судом во внимание не принимаются. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Коткова А.В. в данном случае признается не нарушающим его прав, так как о времени и месте рассмотрения административного материала Котков А.В. был извещен надлежащим образом, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах дела справка секретаря от **.**.** (л.д. 27), что позволяет суду контролировать получение информации лицом, которому она передана. Будучи надлежащим образом извещенным, о дне и времени рассмотрения дела, Котков А.В. в судебное заседание не явился, по факсимильной связи мировому судье поступила копия листка его нетрудоспособности. В то же время каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, поступивших от Коткова А.В., в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Коткова А.В. мировым судьей не установлено, как и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу. Наказание назначено Коткову А.В. в соответствии с санкцией статьи и является минимальным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19.09.2011г. о привлечении Коткова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Коткова А.В. без удовлетворения. Судья Алексеева М.В.