Дело № 12-251/11 РЕШЕНИЕ 21 октября 2011 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В., с участием защитника Дронова Д.В. по доверенности № 52 АА 0706010 от 26 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Серова Л.Г., родившегося **.**.** в г.Н.Новгороде, работающего в ООО «*****», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 сентября 2011 года, которым Серов Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд УСТАНОВИЛ: Серов Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 14 часов 50 минут на 48 км. автодороги г.Н.Новгород - Иваново, управляя автомобилем Т***», государственный регистрационный знак *****, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Серов Л.Г. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 сентября 2011 года, указывает, что с постановлением он не согласен, так как не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения, а поэтому просит постановление отменить и прекратить производство по данному делу. В суд апелляционной инстанции Серов Л.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник Серова Л.Г. - Д.В.*** жалобу поддержал, указал, что мировой судья подверг критике протокол об административном правонарушении, схему и рапорт - исключив совершения обгона на мосту, в то же время, ссылаясь на эти же документы, как на доказательства, признал Серова Л.Г. виновным в совершении административного правонарушения за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, которая отсутствовала на спорном участке дороги, что подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей. Просит, в случае установления вины в совершении данного административного правонарушения, Серову Л.Г. назначить штраф, так как последний имеет заболевание ног, является инвалидом, в связи с чем ему по месту работы было предоставлено транспортное средство. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Выслушав доводы защитника Д.В.***, проверив материалы дела - протокол об административном правонарушении ***** №*** от **.**.** (л.д. 2); схему места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапорт составленный инспектором ГИБДД (л.д. 3), суд находит выводы мирового судьи о виновности Серова Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными. Как следует из представленных материалов, Серов Л.Г. с протоколом об административном правонарушении и со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен надлежащим образом, при этом никаких замечаний от него не поступило. Все доводы, представленные защитником Д.В.*** в суде апелляционной инстанции, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка при вынесении постановления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Действия Серова Л.Г. квалифицированы правильно и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями закона, поскольку в документах об инвалидности, представленных суду, не содержится сведений о том, что управление транспортным средством для Серова Л.Г. с учетом его состояния здоровья является жизненно необходимым и единственно возможным способом передвижения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 сентября 2011 года о привлечении Серова Л.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серова Л.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Синева Т.В.