Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 09 ноября 2011 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.10.2011 года, УСТАНОВИЛ: В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Иванова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.10.2011 года, которым Иванов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он **.**.** в 14 часов 40 минут в районе дома №*** по бул.**********, управляя автотранспортным средством М***** государственный регистрационный знак №*****, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В своей жалобе Иванов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г. Нижнего Новгородаот 17.10.2011г. отменить и прекратить производство по данному делу, ссылаясь на то, чтопостановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку судом не были исследованы все доказательства, имеющие значение по делу, не допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С. ***, поэтому постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Иванов А.С. жалобу поддержал, пояснив в судебном заседании, что Правил дорожного движения он не допускал и никакого выезда на полосу встречного движения не совершал. Обстоятельства, изображенные на схеме, не соответствуют фактическим. Никаких дорожных знаков либо дорожной разметки, позволяющих сделать вывод о наличии встречной полосы на рассматриваемом участке дороги не имелось. Ширина проезжей части неизвестна. Двигаясь по дороге с односторонним движением в одну сторону, он совершил маневр разворота путем продолжения движения по дороге с односторонним движением в другую сторону. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Иванова А.С., проверив доказательства, прихожу к выводу, что доводы Иванова и его жалобы являются несостоятельными, а постановление мирового судьи - законным и обоснованным, поскольку вынесено без нарушений требований Закона. Виновность Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, и принятыми мировым судьёй за основу своего решения. Дело рассмотрено мировым судьёй в соответствии с процессуальными нормами, без нарушений прав участников административного производства по делу. Доводы Иванова А.С. о том, что судом не были исследованы все доказательства, имеющие значение по делу, поскольку не допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С. ***, не нашли своего подтверждения. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об АП - К.С. ***, не явившегося по вызову мирового судьи, не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода, так как указанное обстоятельство не препятствовало и не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, правомочия К.С. *** на составление протокола об АП и оформление других материалов дела сомнений не вызывают и в суде не оспариваются, какой-либо неполноты представленных материалов, которая не могла бы быть восполнена при рассмотрении дела по делу не установлено. По делу установлено, что протокол об АП в отношении Иванова А.С. составлен надлежащим должностным лицом, без нарушения процессуальных норм, в присутствии Иванова А.С., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Позиция Иванова А.С., связанная с непризнанием своей вины, мировым судьёй рассмотрена и с достаточной полнотой мотивировки отвергнута, что отражено в постановлении. Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается. Оснований сомневаться в соответствии обстоятельств, изображенных на схеме, фактическим обстоятельствам дела, не имеется. Отсутствие дорожных знаков либо дорожной разметки, позволяющих сделать вывод о наличии встречной полосы на рассматриваемом участке дороги, не является достаточным основанием для вывода об отсутствии факта нарушения Ивановым А.С. пункта 8.6 ПДД. Постановление мирового судьи о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание, назначенное Иванову А.С., соответствует санкции статьи, назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных 4.1 Кодекса РФ об АП. Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.10.2011 года о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Иванова А.С. - без удовлетворения. Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Разъяснить Иванову А.С., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения. города Нижнего Новгорода В.П. Жуков