РЕШЕНИЕ

№ 12-260/2011

г.Н.Новгород                                                                  11 ноября        2011 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова

С участием заявителя - Шемякина Д.И.

Представителя заявителя - Мушака М.Л.

потерпевших: В.Ю.***, П.Ю.***

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Шемякина И.Д., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького,     холостого, работающего поваром ООО «*******», место жительства и регистрации: ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3     Сормовского района г.Н.Новгорода от 18 октября     2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода от 18 октября 2011 года на Шемякина И.Д. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок     один год за то, что **.**.** в 23 часа 00 минут, Шемякин И.Д.,      на ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя скутером «Хонда», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление Шемякиным Д.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 18 октября     2011 года     изменить и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что**.**.** в 23 часа 00 минут, он, управляя скутером «Хонда», без государственного регистрационного знака, ехал со стороны ул. С.******* в сторону Сормовского универсама. Ехал с девушкой - П.Ю.***, ехали без шлема на голове. На круговой дороге на пр. К.****** попал в ДТП, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2114. Его девушка - П.Ю.***, в результате столкновения, упала со скутера. Он и водитель ВАЗ 2114 остановились, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Девушку увезли в больницу. Они остались ждать сотрудников ГИБДД, ждали более часа, но он очень беспокоился за девушку, поэтому уехал с места ДТП в больницу. Просит заменить лишение прав на административный арест.

Представитель заявителя, жалобу поддержал.

Потерпевшая П.Ю.*** показала, что **.**.** в 23 часа 00 минут, она ехала, на скутере под управлением Шемякина Д.И.,шлема на голове у нее не было. Ехали со стороны ул. С.******* в сторону Сормовского универсама. На круговой дороге на пр. К.****** попали в ДТП, столкнулись с автомобилем ВАЗ 2114, она упала со скутера. Ей вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу №***, где она находилась на стационарном лечении с 17 сентября по **.**.** и, до настоящего времени, находится на амбулаторном лечении. В результате ДТП, ей причинены телесные повреждения в виде внутре-черепной гематомы, сотрясение головного мозга и перелома костей основания черепа.

Потерпевший В.Ю.*** показал, что **.**.** в 23 часа 00 минут, он, ехал на автомобиле ВАЗ 2114, на круговой дороге на пр. К.****** и произошло ДТП, с участием скутера, под управлением Шемякина Д.И., который въехал в его автомашину. В результате ДТП пострадала девушка, которая упала со скутера. Он и водитель Шемякин Д.И. остановились, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Девушку увезли в больницу. Он остался ждать сотрудников ГИБДД, а Шемякин Д.И. сел на скутер и уехал. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД. В результате ДТП его машине причинены механические повреждения, ремонт автомашины составил 20000 рублей, его автомашина застрахована КАСКО.

Выслушав объяснения     заявителя Шемякина Д.И., его представителя, потерпевших, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода от 18 октября 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Шемякина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ********** от **.**.** ( л.д. 3), рапортом о получении информации из лечебного учреждения о происшествии ( л.д. 6), схемой места происшествия административного правонарушения от **.**.**, ( л.д. 5), рапортом ст. инспектора ИДПС ОБ ДПС УВД по г. Н. Новгороду ( л.д. 2), объяснениями участников ДТП ( л.д. 7, 8, 9).

Правонарушитель Шемякин Д.И. в объяснении **.**.** ( л.д. 9) указал, что     совершил ДТП, оставался на месте ДТП еще минут 40, после чего не мог больше ждать и уехал с места ДТП, т.е. Шемякин Д.И. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении № ********** от **.**.** Шемякину Д.И. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, где он, расписался, и, собственноручно, написал « с нарушением согласен».

После того как произойдет ДТП, поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определенным требованиям. При ДТП водитель причастный к нему, обязан:

1). Немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

2). Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Нарушение этих требований влечет административную ответственность, как это следует из ст. 12.27 Ко АП РФ, а как указывалось выше, Шемякин Д.И., совершив ДТП, с места совершения ДТП скрылся.

Наказание Шемякину Д.И.назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее     привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 18 октября 2011 года в отношении Шемякина И.Д. оставить без изменения, а жалобу Шемякина Д.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна

Судья:                                                                                                             И.И.Окулова

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».