Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 28 ноября 2011 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09.11.2011 года о привлечении к административной ответственности Зудина К.Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09.11.2011 года о привлечении к административной ответственности Зудина К.Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым Зудин К.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он **.**.** в 02час.10мин. в районе дома № 25А по улице Ц.**** Сормовского района города Нижнего Новгорода управляя автомобилем В.***** государственный регистрационный знак * *** ** ***, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В своей жалобе, а так же в судебном заседании защитник физического лица Зимин А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП от 09.11.2011г. и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Зудиным К.Д. правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По убеждению защитника Зудин К.Д. автомобилем не управлял, поэтому он не является субъектом совершения указанного правонарушения. Считает, что вина Зудина К.Д. не установлена. В судебном заседании Зудин К.Д. жалобу и доводы своего защитника поддержал, подтвердив изложенные защитником обстоятельства, показал, что автомобилем он не управлял. В связи с технической неисправностью - пробито колесо, лицо, которое управляло автомобилем, уехало за запасным колесом, а он с другими своими товарищами остался в автомобиле. Растерявшись, на требование, подъехавших сотрудников ГИБДД предоставить документы на автомобиль он, Зудин, представил свое водительское удостоверение и подписал какие-то документы после того как сотрудники ДПС заявили ему, что он пьян. От освидетельствования он отказался, т.к. автомашиной не управлял и пьяным не был. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Зудина К.Д., мнение его защитника Зимина А.А., проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что дело об административном правонарушении в отношении Зудина К.Д. рассмотрено мировым судьёй, а так же постановление мирового судьи вынесено, без существенных нарушений требований Закона, виновность Зудина К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП. Доводы Зудина К.Д. в судебном заседании отвергаются судом, как недостоверные, поскольку они не имеют объективного подтверждения и противоречат совокупности представленных сотрудниками ГИБДД доказательств, оснований сомневаться в объективности и законности которых суд не находит. Протокол об АП в отношении Зудина К.Д. составлен надлежащим должностным лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями, без существенных нарушений процессуальных норм. Из обстоятельств дела следует, что Зудин К.Д. **.**.** в 02час.10мин. в районе дома № 25А по улице Циолковского Сормовского района города Нижнего Новгорода управляя автомобилем В.***** государственный регистрационный знак * *** ** ***, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Зудина К.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы стороны защиты о том, что Зудин К.Д. автомобилем не управлял, были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Показания свидетелей стороны защиты Р.М.*** и В.И.*** мировым судьёй отвергнуты со ссылкой на их заинтересованность в исходе дела из-за их товарищеских отношений с Зудиным К.Д., стремящимся уклониться от наказания за содеянное. Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным указанный вывод мирового судьи. Постановление мирового судьи о привлечении Зудина К.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Зудину К.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных оснований для отмены либо для изменения постановления мирового судьи не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 09.11.2011 года о привлечении Зудина К.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а жалобу защитника Зимина А.А. - без удовлетворения. Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Разъяснить Зудину К.Д., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения. К О П И Я В Е Р Н А города Нижнего Новгорода В.П. Жуков