РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 30 ноября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Зуевой Л.И. представителя заявителя Зуева С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Зуевой Л.И., **.**.** года рождения, уроженки г. Хабаровск, работающей финансовым директором ООО «М. ***», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул.*** д.***, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 ноября 2011 года, которым была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 ноября 2011 года на Зуеву Л.И. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** Зуева Л.И. на ул. П.*** в районе д. № 36 «а» Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « Б***», государственный регистрационный знак * *** ** ***, совершила объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Зуевой Л.И. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 ноября 2011 года отменить. В судебном заседании Зуева Л.И. свою жалобу поддержала и пояснила, что 3 октября 2011 года она, управляя автомобилем « Б***», государственный регистрационный знак * *** ** ***, с одним пассажиром в салоне, двигалась по ул.*** д.***, со стороны ул.*** д.***, в сторону ЗКПД № 4. На данной улице разметка отсутствует, но, возможно, по одной полосе движения в каждую сторону, этот участок дороги, она знает хорошо. Она видела, что закрылся железнодорожный переезд, перед которым остановились, автомашины, которые двигались перед ней. Ей не нужно было ехать через железнодорожный переезд, а, необходимо, было повернуть налево, она объехала, стоящие перед ней автомашины, которые остановились перед закрытым железнодорожным переездом, и повернула налево. Она не признает вину в совершении административного правонарушения, так как считает, что стоящие, перед железнодорожным переездом, автомашины, являются препятствием. Представитель заявителя - Зуев С.А., доводы жалобы поддержал. Выслушав объяснения Зуевой Л.И., ее представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 ноября 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Зуевой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.** ( л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении №*** от **.**.** Зуевой Л.И. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где она, расписалась и, собственноручно, написала « опаздывала на работу, выехала на полосу встречного движения до знака, предупреждающего о железнодорожном переезде ». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается схема сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанная схема является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Зуева Л.И. ознакомилась со схемой ( л.д. 3), расписалась и не указала, что не согласна со схемой. Суд критически относится к показаниям Зуевой Л.И. по следующим основаниям: 1. При составлении протокола об административном правонарушении №*** от **.**.** Зуева Л.И. расписалась и не указала, что не согласна с протоколом, кроме того, собственноручно, написала «опаздывала на работу, выехала на полосу встречного движения до знака, предупреждающего о железнодорожном переезде », т.е. признала вину в совершении административного правонарушения, 2. Согласно схеме места совершения административного правонарушения ( л.д. 3), Зуева Л.И. объехала несколько, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, машин и повернула налево. С данной схемой Зуева Л.И. ознакомлена, расписалась и не указала, что со схемой не согласна. 3. Суд считает, что Зуева Л.И. пытается уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что на ул.*** д.*** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Зуевой Л.И. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, которая, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Согласно материалам дела, Зуева Л.И. управляла автомашиной « Б***», государственный регистрационный знак * *** ** ***, а в постановлении мирового судьи указан регистрационный знак « * *** ** ***», поэтому считаю, данное обстоятельство технической ошибкой, тем более, Зуева Л.И. не отрицает того факта, что управляла, именно, этой автомашиной. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 ноября 2011 года в отношении Зуевой Л.И., оставить без изменения, а жалобу Зуевой Л.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».