РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 7 декабря 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Завкибекова А.Р. представителя заявителя Ипполитова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Завкибекова А.Р., **.**.** года рождения, уроженца г. Дзержинска Горьковской области, работающего ОАО « Д.****», место жительства и регистрации: ул.*** д.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 октября 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 20 октября 2011 года на Завкибекова А.Р. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 10 часов 37 минут, Завкибеков А.Р., в районе ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем «Г****», государственный регистрационный знак * *** ** ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Завкибековым А.Р., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 октября2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Завкибеков А.Р. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 10 часов 37 минут, он, управляя автомобилем «Г****», государственный регистрационный знак * *** ** ***, двигался по ул.*** д.***, со стороны ул.*** д.***, в сторону ЗКПД № 4. На данной улице разметка отсутствует, но, возможно, по одной полосе движения в каждую сторону, этот участок дороги, он знает хорошо. Он видел, что закрылся железнодорожный переезд, перед которым остановились, автомашины, которые двигались перед ним. Ему не нужно было ехать через железнодорожный переезд, а, необходимо, было повернуть налево, он объехал, стоящие перед ним автомашины, которые остановились перед закрытым железнодорожным переездом, и повернул налево. Представитель заявителя, жалобу поддержал. Свидетель Р.В.*** пояснил, что **.**.** с 10 часов утра, несли службу у железнодорожного переезда по ул.*** д.***, он стоял, напротив, АЗС, у ул.*** д.*** и наблюдал за движением автомашин. Закрылся железнодорожный переезд, перед которым остановились автомашины, и около 10 часов 37 минут, водитель, управлявший, автомашиной Г****, объехал, стоящие у закрытого железнодорожного переезда, автомашины, выехав на встречную полосу движения, и повернул налево, где был остановлен. Свидетель Р.Д.*** пояснил, что работает вместе с Завкибековым А.Р., иногда, пользуется его сотовым телефоном. В какой-то день, он взял у Завкибекова сотовый телефон, чтобы позвонить и в это время на телефон поступил звонок, звонивший, представился работником суда, спросил с кем разговаривает, а он ответил, что с Завкибековым, и тот человек, ответил, что ему необходимо явиться в суд, сказал дату и время, но он подумал, что это «юмор» и Завкибекову А.Р. об этом, не сообщил. Выслушав объяснения Завкибекова А.Р., его представителя, свидетелей, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 20 ноября 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Завкибекова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 299407 от 19 сентября 2011 года ( л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 299407 от 19 сентября 2011 года Завкибекову А.Р. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « с нарушением не согласен, перестроился в левый ряд для поворота, не создавая помех встречному движению». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям Завкибекова А.Р. по следующим основаниям: 1. Согласно схеме места совершения административного правонарушения ( л.д. 3), Завкибеков А.Р. объехал несколько стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, машин и повернул налево, что, также, подтверждается показаниями свидетеля Р.В.*** 2. Суд считает, что Завкибеков А.Р. пытается уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что на ул.*** д.*** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Завкибекову А.Р. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. Лебедев Д.Н. - мировой судья судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода. В водной части постановления по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 года указано, мировой судья судебного участка № 2, что суд признает технической ошибкой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 октября 2011 года в отношении Завкибекова А.Р., оставить без изменения, а жалобу Завкибекова А.Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».