Решение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-274/11г.

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                   06 декабря 2011 года

        Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием Раксиной О.В.,

защитника - адвоката Проскуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу

Раксиной О.В., **.**.**года рождения, уроженки Нижегородской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 14 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 14 ноября 2011 года Раксина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Раксина О.В. признана виновной в том, что **.**.** в 04 часа 25 минут на трассе Н. Новгород - Саранск, 85 километр, ул.*** д.***, водитель Раксина О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством «Ш. ***», государственный регистрационный знак * *** ** ** в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         На постановление мирового судьи Раксиной О.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, при ее фактической явке в судебное заседание. Кроме того, при отстранении ее от управления транспортным средством и освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения понятых не было, копии протоколов она не получала.

         В судебном заседании Раксина О.В. поддержала доводы жалобы и подтвердила изложенные в ней обстоятельства. Сообщила, что правонарушения не совершала. В день рассмотрения дела она раньше назначенного времени явилась в судебный участок № 8, факт ее явки был зафиксирован секретарем и ей было предложено ожидать в коридоре. Она стала ожидать, ходила по коридору, но из здания суда не выходила. По прошествии времени, на которое было назначено заседание, она стала беспокоиться, почему ее не вызывают в судебное заседание. Секретарь ей сообщила, что дело уже рассмотрено без ее участия и вскоре вынесла и вручила ей копию постановления. Считает, что было нарушено ее право на участие в рассмотрении дела.

         Защитник адвокат Проскурина О.В. полностью поддержала доводы жалобы и попросила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

         Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав Раксину О.В., защитника Проскурину О.В., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьёй, подлежит отмене в связи с допущенными мировым судьей существенными нарушениями процессуальных требований.

        Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. По смыслу закона, судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации лицом, привлекаемым к ответственности, своего права на защиту.

         Из материалов дела в отношении Раксиной О.В следует, что дело об административном правонарушении было назначено к слушанию на 14 ноября 2011 года в 14 часов 15 минут. Согласно копии журнала учета посетителей, 14 ноября 2011 года в 14 часов 10 минут Раксина О.В. явилась в судебный участок № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода. Однако из справки составленной секретарем судебного заседания следует, что в 14 часов 15 минут Раксина О.В. около помещения судебного участка отсутствовала, на первом этаже здания суда ее так же не было, и судебный пристав пояснил, что Раксина О.В. здание суда покинула.

         Таким образом, при фактической явке Раксиной О.В. в судебное заседание, мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей не были предприняты необходимые меры для того, чтобы Раксина О.В. имела возможность реализовать свое конституционное право на защиту. В этом состоялось нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Эти нарушения исключили наличие возможности Раксиной О.В. пользоваться своими процессуальными правами в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе конституционным правом на защиту.

         Суд признает допущенные нарушения существенными, поскольку они не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд не вдается в оценку других доводов жалобы.

         Поскольку срок привлечения Раксиной О.В. к административной ответственности не истек, дело в отношении Раксиной О.В. подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         Жалобу Раксиной О.В. - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 14 ноября 2011 года о привлечении Раксиной О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода.

          Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        

Копия верна.

Судья Сормовского

районного суда г. Н.Новгорода                                                                         И.А.Варламов