Дело № 12-273/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Нижний Новгород 12 декабря 2011г. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В., с участием Буча А.И., его защитника Екишева Д.В., действующего на основании доверенности от 05.12.2011г., рассмотрев апелляционную жалобу Буча А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 14.11.2011г, которым Буча А.И., **.**.** рождения, проживающий: г.Н.Новгород ул.*** д.***, зарегистрированный: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, защитника, суд у с т а н о в и л: Буча А.И. признан виновным в том, что **.**.** в 09 часов 08 минут в районе дома №*** по ул. П.*** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя транспортным средством В****, государственный регистрационный знак № * *** *** ***, в нарушение п.11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление Буча А.И. обжаловал, считая его необоснованным, вынесенным на неполно исследованных доказательствах, просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Буча А.И. доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно **.**.** около 9 часов он двигался по ул.*** д.*** в сторону ЗКПД-4, принял левее для совершения маневра поворота налево, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку разметка на данном участке дороги отсутствует, а ширина проезжей части дороги позволяла совершить данный маневр без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Защитник Буча А.И. - Екишев Д.В. поддержал доводы жалобы своего доверителя, считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, представленными доказательствами не подтверждена виновность Буча в совершении правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях его доверителя события и состава правонарушения Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы защитника, суд находит выводы мирового судьи о виновности Буча А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. Фактические обстоятельства административного правонарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка. Виновность Буча А.И. в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела и сомнения не вызывает. В соответствии с ПДД на дорогах установлено правостороннее движение, водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,Части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В частности в соответствии с п.11.4 ПДД запрещен обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними. Доводы Буча А.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд оценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности. Как следует из схемы места нарушения ПДД, проезжая часть дороги в районе ул.*** д.*** имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении. Об этом же свидетельствует и схема маневра, составленная самим Буча А.И., в связи с чем его доводы о совершении им маневра «опережения» движущихся транспортных средств без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит неубедительными, поскольку соответствии с п.9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Кроме того, в соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Буча А.И. не оспаривается, что им был совершен маневр, связанный с опережением движущегося транспортного средства. При таких обстоятельствах суд находит, что совершенный Буча А.И. маневр безусловно являлся обгоном с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Выводы мирового судьи о виновности Буча А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля В.М.***, пояснившего, что транспортное средство под управлением Буча А.И. двигалось со стороны ул.*** д.*** в сторону ул.*** д.***, где в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» водитель совершил обгон трактора ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом. Мировым судьей была дана надлежащая оценка также показаниям свидетеля защиты К.О.***, которые обоснованно были оценены критически, как противоречащие представленным доказательствам. Наказание за совершенное административное правонарушение определено Буча А.И. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в том числе привлечение Буча А.И. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 14 ноября 2011 года о привлечении Буча А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Алексеева М.В.