РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 23 декабря 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Ануфриева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Ануфриева М.А., **.**.** года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, холостого, ****** ** **** *** **, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года на Ануфриева М.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 12 часов 58 минут, Ануфриев М.А., у ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В. ****», государственный регистрационный знак * *** ** ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Ануфриевым М.А., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Ануфриев М.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** около 13 часов, Ануфриев М.А., управляя автомобилем « В. ****», государственный регистрационный знак * *** ** ***, двигался со стороны ул.*** д.***, в сторону ул.*** д.*** переезд был закрыт, перед железнодорожным переездом остановилось много машин. У него в машине закончился бензин, он понял, что если он остановится, то потом машина не заведется, и из-за его автомашины, в последствии, на дороге возникнет « пробка», поэтому он на нейтральной скорости, выехал на встречную полосу, объехал, стоящие перед железнодорожным переездом автомашины, повернул налево, где его остановили сотрудники ГИБДД. Выслушав объяснения Ануфриева М.А., изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Ануфриева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 358200 от **.**.** ( л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 358200 от **.**.** Ануфриеву М.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « не заметил знак». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям Ануфриева М.А. по следующим основаниям: 1. Согласно схеме места совершения административного правонарушения ( л.д. 3), Ануфриев М.А., объехал несколько стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, машин и повернул налево. 2. Кроме того, в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении дела в апелляционном порядке, Ануфриев М.А. вину признал и пояснил, что совершил объезд транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, поскольку закончился бензин, необходимо было проехать на заправку. 3. Суд считает, что Ануфриев М.А. пытается уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что на ул.*** д.*** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Ануфриеву М.А.назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года в отношении Ануфриева М.А., оставить без изменения, а жалобу Ануфриева М.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».