Дело№12-283\11 Р Е Ш Е Н И Е город Нижний Новгород 21 декабря 2011 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием законного представителя юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» - Алексеевой В.С.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» Алексеевой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: **.**.** в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступила апелляционная жалоба представителя ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» Алексеевой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2011 года, которым юридическое лицо ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000рублей. В своей жалобе представитель ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» Алексеева В.С. просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 30.11.2011 года, и, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» фактически оплатило штраф, вынесенный 05 сентября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по делу №***, просрочив срок оплаты на 15 дней, о чем было заявлено в судебном заседании и представлено платежное поручение №*** от 09 ноября 2011 года об оплате штрафа, мировому судье Удычак М.В. Мировой судья признал, данный факт оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении; как смягчающее обстоятельство, что нашло отражение в постановлении мирового судьи. Уведомлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным судебным приставом исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Представитель ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» в судебном заседании жалобу поддержала, полностью подтвердив обстоятельства, в ней изложенные, просит суд жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, освободив ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» от административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в виду малозначительности совершенного правонарушения, ссылаясь так же на то, что правонарушение совершено впервые. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения представителя ООО «ЛогопромЭлектроИнтел», изучив представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что доводы жалобы и стороны защиты, являются несостоятельными, а постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным, по следующим основаниям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП является формальным и предусматривает наступление ответственности за совершение правонарушения вне зависимости от наступления последствий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов общества. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, состоит в том, что лицо не выполнило установленные требования Закона, как об обязательности исполнения постановления по делу об АП, так и о своевременности исполнения постановления о наложении штрафа. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства дела установлено, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что бездействие ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение постановления о наложении штрафа в срок, установленный Законом, при рассмотрении дела не установлены. Вина юридического лица - ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями Закона. Дело об АП в отношении ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» было рассмотрено мировым судьёй в соответствии с процессуальными нормами, без нарушений прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП и других участников производства по делу. Доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылается представитель ООО «ЛогопромЭлектроИнтел», были предметом рассмотрения мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не выявлено. При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, у мирового судьи не имелось. Постановление мирового судьи о привлечении юридического лица ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание, назначенное юридическому лицу в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, соответствует санкции соответствующей статьи и является справедливым. Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Р Е Ш И Л: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2011 года о привлечении юридического лица ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, а апелляционную жалобу представителя ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» Алексеевой В.С. - без удовлетворения. Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода В.П. Жуков
Нижегородской области Козловой Е.С., от 31 октября 2011 года представитель Общества
10 ноября 2011 года был вызван к судебному приставу для составления протокола по
факту неуплаты штрафа в установленный срок. 10 ноября 2011 года в Специализированный отдел судебных приставов в назначенное приставом время явился представитель ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» Вахонин В.Ю. Вахониным В.Ю. было представлено платежное поручение №*** от 09 ноября 2011 года на оплату штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен полностью. ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» признает, что его действия, хотя и формально, содержат признаки состава преступления, однако последствия были в добровольном порядке устранены, вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления мировым судьей судебного участка № 5 Сормовского района г. Нижнего Новгорода М.В. Удычак не выявлено и в постановлении не указано. Полагает, что, совершенное ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» деяние можно считать малозначительным, поскольку, выявленное нарушение было устранено еще до вынесение оспариваемого постановления. Сам по себе факт нарушения срока оплаты штрафа по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенного постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по административному делу №***, не свидетельствуето наличии существенной угрозы государственным интересам, так как существенная угроза характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятой на себя публично-правовой обязанности, а ООО «ЛогопромЭлектроИнтел» нельзя считать пренебрегшим формальными требованиями публичного права, так как совершенное им противоправное деяние не связано с умышленным нарушением законодательства. Считает, что назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст. 1.3., 3.1. КоАП, поскольку, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающих социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч. 1 ст. 3.1. КоАП административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений.