РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 28 декабря 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием Колобзарова А.Е. представителя заявителя Беккеровой Ф.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Колобзарова А.Е., **. **. ** года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, разведенного, образование высшее, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «К.Н.***» торговым представителем, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 декабря 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 декабря 2011 года на Колобзарова А.Е. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **. **. ** в 16 часов 15 минут, Колобзаров А.Е., в районе ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « С.*** », государственный регистрационный знак * *** ** ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении Правил дорожного движения, совершил обгон ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом п. 11.4 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На указанное постановление Колобзаровым А.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Колобзаров А.Е. свою жалобу поддержал и пояснил, что**. **. ** в 16 часов 15 минут, он, управляя автомобилем « С.*** », государственный регистрационный знак * *** ** ***, двигался по ул.*** д.***, в сторону 7 микрорайона, он знает, что на этой улице имеется железнодорожный переезд, и, до знака, он совершил обгон трактора, затем его остановили сотрудники ГИБДД и он подтвердил, что обогнал трактор, и был согласен с обгоном, но растерялся и не сказал, что обгон совершил до знака « Железнодорожный переезд». Представитель заявителя, жалобу поддержала. Свидетель К.Н.*** пояснила, что находилась в автомашине сына, сын совершил обгон трактора, но это произошло до знака «Железнодорожный переезд». Выслушав объяснения Колобзарова А.Е., его представителя, свидетеля, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 9 декабря 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Колобзарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 502161 от **. **. ** ( л.д. 1), рапортом сотрудника ИДПС ОВОПС УМВО России по г. Н. Новгороду ( л. д. 3), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 2). При составлении протокола об административном правонарушении №52 МА 502161 от **. **. ** Колобзарову А.Е. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался, и, собственноручно, написал « согласен». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Колобзаров А.Е. ознакомился со схемой ( л.д. 2 ), расписался и не указал, что не согласен со схемой. Суд критически относится к показаниям Колобзарова А.Е., так как при составлении протокола и схемы он был согласен с правонарушением, а в судебном заседании изменил показания, поэтому суд считает, что Колобзаров А.Е. изменил показания, с целью уйти от ответственности. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Колобзарову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который, ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 9 декабря 2011 года в отношении Колобзарова А.Е., оставить без изменения, а жалобу Колобзарова А.Е. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».