Р Е Ш Е Н И Е 30 декабря 2011 года г.Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Окулова И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде жалобу Зинченко А.О., **. **. **. года рождения, уроженца г. **** ***** Казахской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород ул.*** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 ноября 2011 г., которым Зинченко А.О. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 ноября 2011 годана Зинченко А.О. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что **. **. **. в 00 часов 40 минут в районе ул.*** д. *** г. Н. Новгорода, Зинченко А.О., управляя автомашиной « Х.***», государственный регистрационный знак * *** ** **, с явными признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 ноября 2011 года Зинченко А.О. и его представитель просят постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 8 ноября 2011 года отменить и производство по делу прекратить. Суд восстанавливает срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 ноября 2011 года, так как заявитель не имел возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой. В судебное заседание Зинченко А.О. и его представитель, не явились, без уважительной причины, о дне слушания извещены надлежащим образом ( л.д. 36). Проверив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 8 ноября 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ « О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном законе порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. У сотрудников милиции имелись все основания предполагать состояние опьянения у Зинченко А.О. - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке ( л.д. 3), и он был направлен на освидетельствование. Виновность Зинченко А.О. в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52МА 299681 ( л.д.2), в котором Зинченко А.О. расписался, и, собственноручно, написал « выпил пива», ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 Ко АП РФ, за что он, также, расписался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 52 ВМ 244400 ( л.д. 5), где Зинченко А.О., также, расписался и, собственноручно написал « не согласен», составленным в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 321798 ( л.д. 3), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 52 СС 027996, согласно которого, в присутствии понятых, Зинченко А.О., расписался и, собственноручно, и был не согласен пройти освидетельствование» ( л.д. 4). В судебном заседании установлено следующее: 1. У сотрудников ГИБДД были веские основания, предполагать, что Зинченко А.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке), так как он был отстранен от управления транспортного средства, и его автомашина припаркована на стоянку у ул.*** д. ***. 2. Кроме того, в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 52 СС 027996 ( л.д. 4), в присутствии понятых, Зинченко А.О., расписался и был «не согласен пройти освидетельствование », кроме того, указал, что « выпил пива», т.е. согласился, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и отказался пройти медицинское освидетельствование. 3. Суд считает, что Зинченко А.О. пытается уйти от административной ответственности. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о признании Зинченко А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зинченко А.О., не установлено. Согласно Постановления №18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года с изменениями от 11 ноября 2008 года № 23 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.п. «8,9» - правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, так как существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, не зависимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести. Суд не находит оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 8 ноября 2011 года о наложении на Зинченко А.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Зинченко А.О. и его представителя - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».