Дело № 12-287/11г. РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 29 декабря 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Саванина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Саванина А.В., **.**.**года рождения, уроженца ул.*** д.***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, работающего менеджером в ООО « П.А. ***», на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 06 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 06 декабря 2011 года Саванин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Саванин А.В. признан виновным в том, что **.**.** в 06 часов 14 минут на 245 километре автодороге Дон в Тульской области водитель Саванин А.В. управляя автомашиной А.****, государственный регистрационный знак ** *** ** двигался по автодороге, не являющейся автомагистралью, вне населенного пункта со скоростью 169 километров в час, превышая скорость движения на 79 километров в час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. На постановление мирового судьи Саваниным А.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания и применить к нему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то что, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. В судебном заседании Саванин А.В. поддержал доводы жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства. Сообщил, что вину в правонарушении полностью признает, раскаивается, осознал, к каким негативным последствиям может привести значительное превышение скорости. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности за мелкие правонарушения в сфере дорожного движения, штрафы оплачивал. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Саванина А.В., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, подлежит отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Саванина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, свидетельством о поверке №*** комплекса измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный КРИС П, фотофиксацией с указанием скорости транспортного средства. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Саванина А.В. в его совершении. Вывод о виновности Саванина А.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Мировым судьей дана верная оценка событиям административного правонарушения. Юридическая квалификация является правильной, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, на основе исследованных доказательств. Однако наказание Саванину А.В. назначено не в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права может быть назначено за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. В соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вывод мирового судьи при назначении наказания, о том, что движение по дороге, не являющейся автомагистралью, со скоростью 169 км/ч создавало реальную угрозу дорожного-транспортного происшествия и как следствие, угрозу жизни и здоровью людей - не основан на материалах дела и является предположением. Поэтому такой вывод не соответствует требованиям части 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обжалуемом постановлении указано, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Саванина А.В., судом не установлено. Однако, мировым судьей необоснованно не учтены те обстоятельства, что в административном деле имеется положительная характеристика Саванина А.В. по месту работы и что он признал вину. Положительная характеристика Саванина А.В., равно как и то обстоятельство, что он признал свою вину в совершении правонарушения, подлежат оценке, согласно части 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой обстоятельством, смягчающим ответственность, может быть признано иное обстоятельство, не указанное в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Саванин А.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение от **.**.** по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это обстоятельство не было учтено мировым судьей и подлежит оценке по правилам части 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не выполнение мировым судьей указанных требований закона суд считает существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно разрешить вопрос о виде и размере назначенного наказания. В соответствии с п. 2 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд правомочен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно п. 4 части 1 данной статьи закона, суд правомочен вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая положения п. 2, п. 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. Поскольку срок привлечения Саванина А.В. к административной ответственности не истек, дело в отношении него подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 06 декабря 2011 года о привлечении Саванина А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов