Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                        11 января 2012 г.

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Окулова И.И.

с участием заявителя Золина В.В.

представителя заявителя Тарасова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде жалобу Золина В.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, работающего ООО « ****», женатого, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул.*** д.***, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 декабря      2011 года, которым Золин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 декабря 2011 года на Золина В.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что **.**.** в 08 час 45 минут Золин В.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 декабря 2011 года Золин В.В. не согласен, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании     Золин В.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как мировой судья, в судебном заседании, не выяснял, при каких обстоятельствах, сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении, а в самом постановлении, также, не указано, при каких обстоятельствах совершено правонарушение и где оно совершено.

Представитель заявителя, жалобу поддержал.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Золина В.В., его представителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района на г.Н.Новгорода от 12 декабря 2011 года не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 24.1, 29.10 Ко АП РФ постановления мирового судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч. 2 ст. 28. 2 Ко АП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются число, место и время совершения правонарушения.

Обязательному установлению по делу об административном правонарушении подлежат место и время его совершения. Данные об этих обстоятельствах события правонарушения должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи о признании лица виновным в совершении этого правонарушения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено основание, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ - существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Ко АП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело - мировым судьей не дано правовой оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для данного дела, указанное обстоятельство не позволяет суду апелляционной инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 12.26 Ко АП РФ должна устанавливаться законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ « О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном законе порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 12 декабря 2011 года не указаны сведения о транспортном средстве - марка автомобиля, его государственный регистрационный номер, хотя при составлении протокола об административном правонарушении 52 МА 362860 от **.**.**, данные сведения указаны, не установлена и не указана законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, ( почему сотрудник ГИБДД, имелись основания полагать, что Золин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения), поэтому постановление мирового судьи в отношении Золина В.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 декабря 2011 года о привлечении Золина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Копия верна

Судья                                                                                           И.И. Окулова.