Дело № 12-9/12 РЕШЕНИЕ 19 января 2012 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу защитника Колягина С.Н. - Сусорова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Колягина С.Н., родившегося **.**.** в Воронежской области, работающего водителем ООО «**** *****», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 13 декабря 2011 года, которым Колягин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, суд УСТАНОВИЛ: Колягин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 22 часа 00 минут в районе ул.*** д.***, управлял автомобилем марки В *****, государственный регистрационный знак * *** ** *** в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода защитник Сусоров А.В. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении в нарушение закона рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, какие-либо сведения, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц, а также сотрудников ДПС, составивших административный протокол, в деле отсутствуют, кроме того Колягин С.Н. в период с **.**.** по **.**.** находился в служебной командировке в г.Москва, что исключает возможность его надлежащего уведомления, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить. Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, Колягин С.Н. и защитник Сусоров А.В., в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд находит выводы мирового судьи о виновности Колягина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными. Вина Колягина С.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 362767 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 345707 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 064507 (л.д. 5),результатом анализа алкотеста 6810, согласно которого установлено опьянение у Колягина С.Н., так как показания прибора составляет 0,46 мг\л (л.д.6), рапортом (л.д.8). Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, им дана надлежащая оценка. Действия Колягина С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы защитника Колягина С.Н. - Сусорова А.В. о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии Колягина С.Н. при этом отсутствуют сведения о надлежащем извещении, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма №*** от 02 декабря 2011 года, согласно которой Колягин С.Н. лично был извещен о месте и времени разбирательства дела, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Доводы защитника в той части, что сотрудники ДПС, составившие протокол об административном правонарушении не вызывались в судебное заседание также судом апелляционной инстанции не принимается, так как такого ходатайства не поступало. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 13 декабря 2011 года о привлечении Колягина С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сусорова А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Синева Т.В.