№12-23/12

Р Е Ш Е Н И Е

по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород                                                                            24 января 2012 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.

с участием:

• физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Андриянова И.Н., **.**.** года рождения, уроженца г. Горький, зарегистрированного по адресу: ул.*** д.***, проживающего по адресу: ул.*** д.***, работающего сантехником в ООО «******», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андриянова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 23.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Андриянова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 23.12.2011 года, которым Андриянов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 23 ноября 2011 года в 12 часов 13 минут в районе ул.*** д.*** г.Н.Новгорода, управляя автотранспортным средством А **** государственный регистрационный знак ** *** ****, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения.

В своей жалобе Андриянов И.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Нижнего Новгородаот 23.12.2011г. отменить и принять новое решение по данному делу, ссылаясь на то, чтонаказание, назначенное ему мировым судьёй является неправомерным, поскольку он не видел знак 3.20, который расположен на линии перекрестка справа, а судом не исследовался факт, мог ли он видеть этот знак из своего автомобиля при совершении левого поворота. Кроме того, в постановлении от 23.12.2011 года указаны административные правонарушения за 01.08.2010 года по ст.24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Андриянов И.Н. жалобу поддержал, пояснив в судебном заседании, что совершил обгон в зоне знака неумышленно,двигался со стороны центра Сормова, повернул налево, знак не заметил, поскольку он находится высоко над дорогой, а сам он там ездит редко.

Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Андриянова И.Н., проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Андриянова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП.

Виновность Андриянова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, и принятыми мировым судьёй за основу своего решения. Дело рассмотрено мировым судьёй в соответствии с процессуальными нормами, без нарушений прав участников административного производства по делу.

Доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

По делу установлено, что протокол об АП в отношении Андриянова И.Н. составлен надлежащим должностным лицом, без нарушений процессуальных норм, в присутствии Андриянова И.Н., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Позиция Андриянова И.Н., связанная с непризнанием своей вины, мировым судьёй рассмотрена и с достаточной полнотой мотивировки отвергнута, что отражено в постановлении.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Оснований сомневаться в соответствии обстоятельств, изображенных на схеме, фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Постановление мирового судьи о привлечении Андриянова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Андриянову И.Н., соответствует санкции статьи, назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных 4.1 Кодекса РФ об АП.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Вместе с тем, по делу установлено, что в описательно-мотивировочной части постановления в 11 абзаце ошибочно указаны фамилия и инициалы Андриянова И.Н., как «Х.А.****».

Указанное обстоятельство не может повлечь за собой отмену принятого мировым судьёй решения, поскольку Андриянов И.Н. не отрицает того, что административное дело было рассмотрено в отношении него, при его личном участии, что согласуется с протоколом судебного заседания. Указанная ошибка, допущенная мировым судьёй при изложении постановления, не влияет на законность принятого по делу судебного решения, но влечет за собой его изменение в указанной его части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 23.12.2011 года о привлечении Андриянова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

• в описательно-мотивировочной части постановления - в 11 абзаце, неверное указание «Х.А.****», считать технической ошибкой, и заменить его на «Андриянов И.Н.».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 23.12.2011 года о привлечении Андриянова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Андриянова И.Н. - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Разъяснить Андриянову И.Н., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.

К О П И Я      В Е Р Н А

города Нижнего Новгорода                                                                         В.П. Жуков