Дело № 12-19/12 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 2 февраля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ликина Д.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ликина Д.С., родившегося **.**.** в г.Горьком, работающего водителем ФГКУ «******* ****** *******», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 декабря 2011 года Ликин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что **.**.** в 15 часов 40 минут на 88 км трассы Нижний Новгород - Касимов Павловского района Нижегородской области, управляя автотранспортным средством «****» государственный регистрационный знак * *** *** **, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ - совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Ликиным Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 28.12.2011 года отменить, указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его неправомерным, так как, совершая маневр, не имел возможности предвидеть запрет его проведения, так как до знака «обгон запрещен» не доехал, развернулся за 1,5 км до него, дорожная разметка полностью отсутствовала. В суде апелляционной инстанции Ликин Д.С. доводы жалобы поддержал, уточнил, что совершил обгон транспортного средства до знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом дорожная разметка отсутствовала. Уточнил, что до знака 3.20 не доехал 1,5 км, раньше развернулся, но через 400 метров его остановили сотрудники ДПС, и сказали, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». С ним в машине был свидетель, который может это подтвердить. Кроме того, допускает, что совершил данное правонарушение, но сделал это не умышленно, потому что не осознавал противоправного характера своих действий, не предвидел его вредные последствия и не желал наступления таких последствий. В конце судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции подтвердил, что возможно он развернулся и в зоне действия знака «Обгон запрещен»и после него обогнал автомобиль, но когда разворачивался, знака не видел, не обратил внимание, так как первый раз ехал по данной трассе. Допрошенные по ходатайству Ликина свидетели П.С.***, сотрудник МЧС, командир Ликина. С.Е.***, подруга Ликина, подтвердили доводы Ликина и уточнили оба, что они днем с Ликиным поехали на его машине в лагерь к сыну П.С.***, который находился в Выксе. Перед указанным участком дороги, где Ликина остановили, они заезжали в магазин. Когда они отъехали от указанного магазина на некоторое расстояние, П.С.*** вспомнил, что в магазине оставил кошелек. Они развернулись, поскольку на данном участке дороги не было разметки, ни какого знака «Обгон запрещен» справа от них не было, поэтому сразу обогнали ехавший медленно в попутном с ними направлении автомобиль ВАЗ 2106 с женщиной за рулем. При этом Ликин показал, что в суде первой инстанции он не успел разъяснить мировому судье, что разворачивался, не доехав до знака «Обгон запрещен» и не успел заявить ходатайство о допросе свидетелей П.С.*** и С.Е.***. В суде апелляционной инстанции был также допрошен инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области Н.Ю.***, который показал, что они вместе с напарником **.**.** в 15 часов 40 минут двигались на 87 км трассы Нижний Новгород - Касимов Павловского района Нижегородской области со стороны Н. Новгорода. Они спускались с горы вниз. Видимость была хорошая. Увидели, что, ехавший им на встречу водитель автотранспортного средства «****», государственный регистрационный знак и цвет не помнит, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен», за что они его становили и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Они не видели, чтобы Ликин Д.С. разворачивался. Подтвердил, что когда Ликина Д.С. остановили, он был согласен с протоколом, он говорил, что знак 3.20 «Обгон запрещен», не видел. В машине Ликина находился еще его командир, который также говорил, что они торопились, знака не видели, просили извинить. То есть, ни сам Ликин, ни его пассажиры не говорили в тот момент, что они развернулись до знака «Обгон запрещен», наоборот признавали нарушение и просили простить и отпустить. Даже, если бы Ликин на том участке дороги попытался в тот момент развернуться, поскольку участок по ходу движения Ликина был в гору, тот бы не успел остановиться, пропустить движущийся навстречу транспорт, то есть автомашину, которая ему ехала на встречу, то он, после разворота не успел бы указанную машину догнать и перегнать до того как сотрудники ГАИ его увидели и остановили. Изучив материалы дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении (л.д.1), схему (л.д.2), рапорт (л.д.4), объяснения (л.д.4,5), справку о нарушениях по Нижегородской области (л.д.6), документы 1 инстанции, выслушав Ликина Д.С., свидетелей, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 декабря 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п.3.20 ПДД «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанных с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. Данные документы, а также объяснения, имеющиеся в материалах дела представляют собой сведения, имеющие отношение к данному делу, на основании которых мировым судьей было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Ликина Д.С. в совершении административного правонарушения, которую он фактически и не отрицал. Доводы Ликина Д.С. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств. А именно, при составлении протокола об административном правонарушении сам Ликин Д.С. не отрицал свою вину, был согласен с совершенным правонарушением, указал, что знак не увидел, ничего не говорил по поводу того, что он развернулся за 1,5 км до знака. Этого же он и не говорил мировому судье, в связи с чем данные доводы Ликина суд апелляционной инстанции оценивает как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Кроме того его доводы полностью опроверг свидетель Никитин, которому нет оснований не доверять. Согласно пункту 12 Постановлении Пленума Верховного РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред.постановления от 11.11.2008 г. № 23)- по части 4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельств дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Ликина Д.С., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 декабря 2011 года в отношении Ликина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ликина Д.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода: Гордеев А.Н. Разъяснить Ликину Д.С., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копия верна. Судья Гордеев А.Н.