Решение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород                                                                                         1 февраля 2012 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В.

с участием представителем заявителя Козлова А.А. по доверенности № 52 АА 0700980

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Козлова А.А., **.**.** года рождения, уроженца г. **** Горьковской области, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул.*** д.***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года на Козлова А.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 23 октября 2011 года в 03 час. 40 мин. Водитель Козлов А.А., управляя автомашиной В ***, государственный регистрационный номер * *** ** **, с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанное постановление Козловым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей в судебном заседании нарушено его право на предоставление доказательств невиновности, противоречия и сомнения, возникшие в судебном заседании, не устранены, поскольку процедура освидетельствовании его на состояние опьянения была нарушена, поскольку вписанные впоследствии в его отсутствие в протоколы и акт в качестве понятых Л.**** и К.М.*** при совершении процессуальных действий не присутствовали, а по ходатайству представителя данные лица не были выслушаны в судебное заседание.

Изучив дело об административном правонарушении в полном объеме, заслушав представителя заявителя Козлова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в судебном заседании, свидетеля К.М.***, показавшего, что Козлов отказался от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения в присутствии его (свидетеля) и второго понятого, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

          Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании и им дана мотивированная правовая оценка. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что

отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд критически относится к доводам жалобы Козлова, и расценивает их как данные с целью освобождения от ответственности за свершенное административное правонарушение, у суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля К.М.***, они последовательны, непротиворечивы, соответствуют материалам дела об административном правонарушении.

Наказание Козлову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация является правильной.

Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года в отношении Козлова А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Козлова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна

Судья                                                                                                             М.В. Гусев