РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 03 февраля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В. с участием заявителя Кобзева Ю. В. Защитника заявителя Екишева Д.В. по доверенности от 07.11.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобзева Ю.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Горький, женатого, работающего: ОАО «****** **** **** ****» водителем, проживающего по адресу: ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 ноября 2011 года. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 25 ноября 2011 года на Кобзева Ю.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 21 августа 2011 года в районе д. Ольгино, 45 г. Н.Новгорода Кобзев Ю.В., управляя автомобилем В ***, государственный регистрационный знак * **** ** ***, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе общения у Кобзева были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Кобзев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым он (Кобзев) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На указанное постановление заявителем Кобзевым Ю.В. и его защитником Екишевым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просят постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 ноября 2011 года отменить, производство по делу прекратить, исключить из числа доказательств по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку данное доказательство получено с нарушением закона. Изучив дело об административном правонарушении в полном объеме, заслушав заявителя и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы в судебном заседании, свидетеля Ш.Д.***, показавшего, что **.**.** Кобзев попросил у него в личное пользование автомашину, чтобы съездить в Дивеево, он (свидетель) передал машину Кобзеву по доверенности для поездки; инспектора ДПС ГИБДД З.А.***, подтвердившего факт совершения Кобзевым административного правонарушения, что от прохождения освидетельствования отказался, свидетеля З.А.***, показавшего, что присутствовал при составлении протокола в отношении Кобзева в качестве понятого, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 25 ноября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен инспектором ИДПС в соответствии с требованиями закона. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании и им дана мотивированная правовая оценка. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Вина Кобзева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Кобзев собственноручно указал «с протоколом согласен, со ст. 12.26 ознакомлен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Кобзев отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ИДПС. Суд критически относится к доводам жалобы Кобзева и его защитника, и расценивает их как данные с целью освобождения Кобзева от ответственности за свершенное административное правонарушение, у суда нет оснований сомневаться в объективности показаний инспектора ДПС, они последовательны, непротиворечивы. Наказание Кобзеву назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 ноября 2011 года в отношении Кобзева Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кобзева Ю.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья М.В. Гусев