Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                       6 февраля 2012 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Окулова И.И.

с участием заявителя Аникина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде жалобу Аникина А.С., **.**.** года рождения, уроженца ул.*** д.***, работающего ЦНИИ «Б ***», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.** года рождения,      место регистрации: ул.*** д.***, место жительства: г. Н. Новгород ул.*** д.***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 января      2012 года, которым Аникин А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 января     2012 года на Аникина А.С. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 18 октября     2011 года в 21 час 35 минут в ул.*** д.***, Аникин А.С., управлял автомашиной «Ф***», государственный регистрационный знак * *** *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проверки документов, у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, возникли достаточные основания полагать, что водитель Аникин А.С. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Аникин А.С. был отстранен от управления транспортным средством, и, с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование с целью определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, для подтверждения или опровержения факта правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** ** ***     от 18 октября 2011 года, установлено состояние алкогольном опьянении водителя Аникина А.С., обнаружен этиловый спирт 0,515 мл/л, в соответствии с этим, должностным лицом составлен протокол за нарушение Правил дорожного движения п.2.7 ПДД РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предусматривающую административную ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 января 2012 года Аникин А.С. не согласен, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Аникин А.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что имеет в собственности автомашину «Ф***», государственный регистрационный знак В 465 МН /152.

**.**.**, около 19 часов 30 минут, он, на своей автомашине, подъехал к дому №*** по ул. ********* и припарковал там автомашину, так как у дома №***, где проживает его мать, не было парковочных мест, закрыл машину и ушел домой, где выпил бутылку безалкогольного пива, вспомнил, что в машине забыл телефон. Около 21 часа 30 минут пошел за     телефоном. Открыл автомашину, сел на переднее пассажирское сидение и стал искать телефон, к нему подъехали сотрудники полиции, он подышал в алкотестер, установлено состояние опьянения, но он вину не признает, так как он автомашиной не управлял.

Свидетель С.А.*** показал, что **.**.**, около 21 часа 30 минут, он видел, что Аникин А.С. вышел из дома, подошел к своей автомашине, открыл дверь, сел в автомашину и что-то там искал, и к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Аникина А.С., свидетеля, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района на г.Н.Новгорода от 12 января 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Аникина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушение № ** ** *** от **.**.** ( л.д. 1), в котором Аникину А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ, где он, собственноручно, написал « выпил пива два часа назад» и расписался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ** ** *** от **.**.** ( л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** № ** ** *** ( л.д. 4), согласно которого у Аникина А.С. установлено состояние опьянение, показания прибора 0,515 мг/л этилового спирта, где он, собственноручно, написал « согласен».

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о признании Аникина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Наказание за совершенное административное правонарушение Аникину А.С. определено судьей в пределах санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности Аникина А.С., который ранее привлекался к административной ответственности.

Суд критически относится к показаниям Аникина А.С., по следующим основаниям:

1). В протоколе об административном правонарушение № ** ** *** от **.**.** ( л.д. 1) Аникину А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ, где он, собственноручно, написал « выпил пива два часа назад» и расписался.

Аникин А.С. не указал в протоколе, что не управлял машиной, а подошел к автомашине, чтобы забрать сотовый телефон.

2). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** № ** ** *** ( л.д. 4), согласно которого у Аникина А.С. установлено состояние опьянение, показания прибора 0,515 мг/л этилового спирта, где он, собственноручно, написал « согласен» и не указал, что автомашиной не управлял.

3). Показания Аникина А.С., полностью, противоречат доказательствам по делу и суд считает, что Аникин А.С. пытается уйти от ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аникина А.С., а также обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12 января 2012 года о наложении на Аникина А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Аникина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна

Судья                                                                                           И.И. Окулова.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».