РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 9 февраля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Шишкина А.Н. представителя заявителя - Побединцевой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Шишкина А.Н., **** года рождения, уроженца ****, холостого, работающего водителем *** ***, место жительства и регистрации: г. ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17 января 2012 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 17 января 2012 года на Шишкина А.Н. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 6 декабря 2011 года в 12 часов 20 минут, на 43 км автотрассы Н.Новгород -Киров, Шишкин А.Н., управляя автомобилем « М***», государственный регистрационный знак ****, нарушив требования запрещающего знака 3.20 ПДД « Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Шишкиным А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Шишкин А.Н. свою жалобу поддержал и пояснил, что6 декабря 2011 года в 12 часов 20 минут, он, управляя автомобилем « **** государственный регистрационный знак ****, ехал на 43 км автотрассы Н.Новгород -Киров, со стороны г. Кирова в сторону г. Н. Новгорода, и в Борском районе Нижегородской области, двигаясь по главной трассе, со второстепенной дороги, выехала автомашина «Камаз», шел дождь, дорога была свободная, но из-за дождя и «Камаза» он не заметил знак «Обгон запрещен», стал совершать объезд «Камаза» и увидел знак, но чтобы не создать аварийной ситуации, он после опережения «Камаза» завершил маневр в зоне действия знака «Обгон запрещен». Потом его остановили сотрудники ГАИ. Представитель заявителя, жалобу поддержала. Выслушав объяснения Шишкина А.Н., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 17 января 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Шишкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № **** от 6 декабря 2011 года ( л.д. 3), где Шишкину А.Н. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он расписался и, собственноручно, написал, « за автомашиной К***» не видел знак», рапортом инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области со схемой ( л.д. 4), где Шишкин А.Н., также, расписался. У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной. Суд критически относится к показаниям Шишкина А.Н. по следующим основаниям: 1. В протоколе об административном правонарушении № *** Шишкин А.Н., собственноручно, написал, « за автомашиной К***» не видел знак», т.е. вину, фактически признал. 2. Кроме того, в судебном заседании, при рассмотрении административного материала мировым судьей, вину признал. 2. Суд считает, что Шишкин А.Н. пытается уйти от ответственности. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям. Наказание Шишкину А.Н.назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17 января 2012 года в отношении Шишкина А.Н., оставить без изменения, а жалобу Шишкина А.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».