РЕШЕНИЕ Нижний Новгород 6 февраля 2012 года Судья Сормовского районного суда Н. Новгорода Гусев М.В. С участием заявителя Соколова Д.В. Инспектора ГИАЗ УМВД России по Нижнему Новгороду Варенцова Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании Н. Новгорода апелляционную жалобу Соколова Д.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Горький, индивидуального предпринимателя, женатого, зарегистрированного по адресу: ул.*** д.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 20 декабря 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 20 декабря 2011 года Соколов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 ч.2 КоАП Нижегородской области и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей 00 копеек за то, что **.**.** в 15 часов 10 минут в ходе проверки ИП Соколов вел отчет о продажах и покупках бывших в употреблении мобильных средств сотовой связи с нарушениями установленного законом области порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.14 ч.2 КоАП Нижегородской области. В апелляционной жалобе Соколов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с указанным постановлением по тем основаниям, что в п.1 ст. 2 закона Нижегородской области от 10 мая 2011 года № 60-З «Об обороте бывших в употреблении мобильных средств сотовой связи на территории Нижегородской области» информацию по приобретению у физических лиц мобильных средств сотовой связи предоставляет ежемесячно до 5-го числа в форме, утвержденной ГУ МВД России Нижегородской области. В случае приобретения бывших в употреблении средств сотовой связи у юридических лиц сведения не предоставлялись, поскольку речь в законе идет о физических лицах. Кроме того, продажа сотовых телефонов бывших в употреблении, реализовывалась по паспортам иностранных граждан, что не противоречит закону Нижегородской области № 60-З «Об обороте бывших в употреблении мобильных средств сотовой связи на территории Нижегородской области». Заявитель Соколов поддержал доводы жалобы в судебном заседании. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, инспектора В.Д.***., суд находит решение, принятое мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского района не подлежащим отмене по следующим основаниям. Обстоятельства совершения административного правонарушения Соколовым установлены и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Мировым судьей при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела и им дана правовая оценка. На основании исследованных доказательств, судья правильно сделал вывод о виновности Соколова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 ч.2 КоАП Нижегородской области, установив при этом, что паспорт иностранного гражданина в список документов, перечисленных в ст. 1 закона Нижегородской области № 60-З «Об обороте бывших в употреблении мобильных средств сотовой связи на территории Нижегородской области» не входит. Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода в отношении Соколова Д.В. от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу заявителя Соколова Д.В. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода М.В. Гусев