Дело № 12-36/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 02 марта 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Рябухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Рябухиной И.В, ****** рождения, уроженки *****, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, д********* ул**********, работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 23 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 23 января 2012 года Рябухина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Рябухина И.В. признана виновной в том, что 19 ноября 2011 года в 14 часов 45 минут в районе расположения д********* ул********** Сормовского района г.Н. Новгорода водитель Рябухина И.В., управляя автомобилем Ш***********, государственный регистрационный знак ********** нарушила п. 1.3 ПДД РФ, совершила выезд в нарушение двойной сплошной дорожной разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На постановление мирового судьи Рябухиной И.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку на ул**** отсутствует дорожная разметка, отсутствуют знаки дорожного движения, в том числе знаки направления движения по полосам. В судебном заседании Рябухина И.В. поддержала доводы жалобы и сообщила, что 19.11.2011 года она на своем автомобиле ехала из дома с мамой. Ехала по улице Культуры и ей нужно было повернуть налево на улицу Циолковского. Ранее этой дорогой она не ездила. На перекрестке улиц Циолковского и Культуры она повернула налево. При совершении поворота перед ней ехали машины, справа от нее так же ехали машины, то есть машины с улицы Культуры поворачивали налево в два ряда. После того, как она повернула и стала двигаться по улице Культуры, она ехала прямолинейно, никого не обгоняла, справа от нее сначала двигалась легковая машина, затем, когда справа стало свободно, она стала перестраиваться в правый ряд. В этот момент увидела машину сотрудников ДПС, которые остановили ее и пригласили в патрульный автомобиль. Объяснили ей суть нарушения. С нарушением она была сразу не согласна. Считает, что правонарушения не совершала. Разметки на дороге видно не было. Фотографии это подтверждают. Фотосъемку проводила она сама лично сначала 23 или 24 ноября 2011 года и сделала фотографии малого формата. При рассмотрении дела мировым судьей она еще раз проводила фотосъемку и представила в дело фотографии большого формата. Знаков об организации дорожного движения по полосам после проезда перекрестка, на данном участке дороги установлено не было. Считает, что ее вина не доказана. Перед перекрестком на улице Культуры разметки так же не было. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Рябухину И.В., сотрудника ДПС К****., исследовав ответ на запрос из СМЭУ ГУВД Нижегородской области, аудиозапись, представленную из СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Рябухиной И.В. являются несостоятельными по следующим основаниям. Судом установлено, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Рябухиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2011 года, рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.11.2011 года, подтверждена показаниями сотрудника ДПС К********* в судебном заседании, которые полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в рапорте и со схемой. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Рябухиной И.В. в его совершении. Вывод о виновности Рябухиной И.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, схеме и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Доводы Рябухиной И.В. о том, что она не совершала указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ ее защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Доводы Рябухиной И.В. об отсутствии надлежащей организации дорожного движения на перекрестке суд во внимание не принимает, поскольку считает, в рассматриваемой ситуации выполнение водителем требований правил дорожного движения за пределами перекрестка, в части запрета пересекать двойную сплошную линию дорожной горизонтальной разметки, не находится в зависимости от каких-либо дорожных знаков, а находится в прямой зависимости от внимательности водителя. Фотографии на л.д. 40 суд во внимание не принимает, так как сама Рябухина И.В. суду пояснила, что съемка производилась спустя 3 недели после составления протокола об административном правонарушении и поэтому они не могут отражать существенные характеристики проезжей части дороги на месте вменяемого ей правонарушения по состоянию на 19.11.2011 года. Фотографии на л.д. 22 суд во внимание так же не принимает, поскольку ни на одной из них не зафиксировано состояние проезжей части дороги в районе расположения д******** ул******** г. Н.Новгорода. Наказание Рябухиной И.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 января 2012 года о привлечении Рябухиной И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Рябухиной И.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов