Дело № 12-42/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 05 марта 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Кожирнова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Кожирнова Е.А., ****** года рождения, уроженца г. Г*****, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. ********** д**** кв**, работающего водителем ИП ******., ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 08 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 08 февраля 2012 года Кожирнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Кожирнов Е.А. признан виновным в том, что 10 декабря 2011 года в 22 час 25 минут в районе расположения г********** в г********** водитель Кожирнов Е.А., управляя автомобилем Р********, государственный регистрационный знак *******, нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия данного знака с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На постановление мирового судьи Кожирновым Е.А. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, так как разметка на дороге отсутствовала, а знака «Обгон запрещен» он не видел. Кроме того, не был опрошен свидетель. В судебном заседании Кожирнов Е.А. поддержал доводы жалобы, и сообщил, что в тот день в городе Заволжье он был первый раз и первый раз ехал по этой дороге. Дорога была для него не знакомая. Разметки на дороге не было, шел сильный снегопад. Был вечер, темное время суток. Впереди него ехала Г*******, которая то останавливалась, то снова ехала, то останавливалась, то снова ехала. Он обогнал ее в тот момент, когда она остановилась. Знака «обгон запрещен» он не видел, не знает, есть ли там в действительности этот знак. Совершая маневр, видел, что стоят сотрудники ДПС и если бы видел знак, не стал бы обгонять. Дорога была пустая, помех никому он не создал, аварийной ситуации не создал. В протоколе написал, что не заметил знак, потому что первый раз оказался в такой ситуации и не знал, что может быть наказан лишением права управления. Просит не применять лишение права управления, потому что работает водителем и это его единственный заработок, на иждивении находятся двое маленьких детей. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кожирнова Е.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, подлежит изменению, по следующим основаниям. Судом установлено, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Кожирнова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2011 года, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2011 года. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Кожирнова Е.А. в его совершении. Вывод о виновности Кожирнова Е.А. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все доказательства. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Доводы Кожирнова Е.А. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Однако наказание Кожирнову Е.А. назначено не в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд находит основания для изменения обжалуемого постановления. Мировым судьей необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие двух малолетних детей на иждивении Кожирнова Е.А. В судебном заседании это обстоятельство установлено и не вызывает у суда сомнения, по смыслу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кожирнова Е.А. При данных обстоятельствах суд исключает из постановления мирового судьи указание на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает это обстоятельство смягчающим административную ответственность, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению. Поскольку санкция части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам фиксации данного правонарушения содержит единственный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, подлежит снижению срок данного вида наказания до нижнего предела. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд правомочен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 08 февраля 2012 года о привлечении Кожирнова Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев - изменить. Кожирнова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за его совершение административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов