РЕШЕНИЕ № 12-54/12 г.Н.Новгород 28 марта 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Михеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Михеевой М.В., ******** года рождения, уроженки г. Н. Новгорода, образование незаконченное высшее, студентка 4 курса Юридического факультета ННГУ, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород улул**** д****** кв****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 февраля 2012 года, которым была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 февраля 2012 года на Михееву М.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 25 января 2012 года в 10 часов 07 минут, Михеева М.В., у д. №*********** Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « Л.», государственный регистрационный знак ******** в нарушение п. 15.3 ПДД, совершила объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Михеевой М.В., подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Михеева М.В. свою жалобу поддержала и пояснила, что 25 января 2012 года в 10 часов 07 минут, она, управляя автомобилем « Л********», государственный регистрационный знак *******, двигалась со стороны ул********, в сторону ЗКПД № 4 по ул. ***********, ей необходимо было повернуть налево, в сторону ЗКПД № 4, на знаки «Обгон запрещен», «Железнодорожный переезд» не обратила внимания. Перед ней на дороге возникло препятствие - автобус, который стоял с включенным аварийным сигналом, она объехала это препятствие и повернула налево, когда объехала автобус, увидела, что перед автобусом стояли автомашины, так как был закрыт железнодорожный переезд. На ул. **********, разметка отсутствует, но движение по одной полосе в каждую сторону. Вину не признает, просит производство по делу прекратить. Свидетель З********** показал, что он управлял автомашиной, также, объехал препятствие - автобус, который стоял с включенным аварийным сигналом, он объехал это препятствие и повернул налево, когда объехал автобус, увидел, что перед автобусом стояли автомашины, так как был закрыт железнодорожный переезд. Считает, что он и Михеева М.В., ничего, не нарушили и препятствий другому транспорту не создали. Свидетель Г*********. показал, что находился в качестве пассажира под управлением З********. З*********. объехал препятствие - автобус, который стоял с включенным аварийным сигналом, З*********. объехал это препятствие и повернул налево, когда объехали автобус, увидели, что перед автобусом стояли автомашины, так как был закрыт железнодорожный переезд. Он, сам, управляет автомашиной, но не обратил внимания на знаки «Обгон запрещен», «Железнодорожный переезд». Выслушав объяснения Михеевой М.В., свидетелей, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 февраля 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Михеевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ********** от 25 января 2012 года ( л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении № ********* от 25 января 2012 года Михеевой М.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где она расписалась и, собственноручно, написала « с протоколом и схемой не согласна». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям Михеевой М.В. по следующим основаниям: 1. Согласно схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), Михеева М.В., объехала, несколько, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, машин и повернула налево. 2. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании пояснила, что объехала одно транспортное средство - автобус, который стоял с включенным аварийными сигналами и неработающим двигателем. Перед автобусом стояли другие транспортные средства, перед железнодорожным переездом, т.е. вину, фактически признала. В судебном заседании, также, пояснила, что после того, как совершила объезд препятствия, увидела, что перед автобусом стояли автомашины, так как был закрыт железнодорожный переезд. 3. Суд считает, что Михеева М.В. пытается уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что на ул. ********* разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Михеевой М.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 февраля 2012 года в отношении Михеевой М.В., оставить без изменения, а жалобу Михеевой М.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения ) или иных документов».