Дело № 12-51/12 РЕШЕНИЕ 4 апреля 2012 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В. с участием защитника Комарова И.А., по доверенности от 2 марта 2012 года, потерпевшего Ш********* рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Медведева А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Медведева А.А., родившегося * в г. н.Новгороде, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. ******* д******* кв*********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 1 марта 2012 года, которым Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, суд УСТАНОВИЛ: Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 26 февраля 2012 года в 11 час. 30 мин. у д. ******* по ул. ******** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя транспортным средством В***********, государственный регистрационный знак ********** совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Ш********* и в нарушение п.2.5. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из постановления, в ходе рассмотрения протокола мировым судьей Медведев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Медведев А.А. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку считает, что мировым судьей не полно и не всесторонне исследованы обстоятельства совершения правонарушения, так как не дано оценки времени совершения ДТП. Вместе с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии потерпевшего, в связи с чем просит отменить вынесенное постановление и дело направить на новое рассмотрение. При апелляционном рассмотрении жалобы, защитнику, потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. и ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно. В судебном заседании защитник Комаров И.А. доводы жалобы поддержал, при этом просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Медведев А.А. 26 февраля 2012 года управляя автомобилем В********** двигался по дороге у дома ****** по ул. ********* г.Н.Новгорода, однако наезд на пешехода не совершал. Потерпевший Шмырев К.Е. суду показал, что 26 февраля 2012 года в 11 час. 30 мин. он находился около магазина «Тысяча мелочей», расположенного у дома ******* по ул. ********* Сормовского района г.Н.Новгорода, и стоял на обочине дороги в связи с тем, что в этот день был снегопад и трактор чистил пешеходную дорожку. Вдруг неожиданно он почувствовал удар в левый бок, отчего упал. К нему сразу же подошли сотрудники полиции, подняли его, спросили как самочувствие и вызвали скорую помощь. При этом сотрудник полиции свистел, кричал, как он понял, это было адресовано автомобилю, который его сшиб и уехал. На место была вызвана скорая помощь, впоследствии его доставили в больницу № 12, где он проходил лечение больше двух недель по поводу травмы ключицы. Поскольку Медведев А.А. молодой человек, он к нему приходил, просит не назначать столь суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно Правил дорожного движения РФ «дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». В соответствии п.2.5. ПДД «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции». Проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении (л.д. 1); схему места совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапорт инспектора по розыску ( л.д. 3), рапорт получения информации из лечебного учреждения ( л.д. 4), рапорт сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД С******** (л.д. 5), рапорт сотрудника ППСП П********. (л.д.6), выслушав объяснения потерпевшего Ш*********, защитника Комарова И.А., суд находит выводы мирового судьи о виновности Медведева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении - законными и обоснованными. Вина Медведева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей, потерпевшего Ш******., а также материалами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Действия Медведева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения доказательствам, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным, а поэтому доводы потерпевшего Ш**********. о назначении более мягкого наказания удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в той части, что схема места совершения ДТП составлена в 11 час. 10 мин, а в протоколе указано о совершении ДТП в 11 час. 30 мин. не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку судом установлено, что 26 февраля 2012 года после 11 часов автомобилем В*********, под управлением Медведева А.А. был совершен наезд на пешехода Ш******** после чего Медведев А.А. скрылся с места ДТП, но вскоре был задержан. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 1 марта 2012 года о привлечении Медведева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведева А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Синева Т.В.