Дело № 12-66/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 13 апреля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием защитника Казаряна Т.В. - Побединцевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Казаряна Т.В., ********* рождения, уроженца г********** Республики А*******, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. Н********* д******* кв*******, работающего менеджером по продажам в ООО *********», ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 22 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 22 марта 2012 года Казарян Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Казарян Т.В. признан виновным в том, что 25 января 2012 года в 13 часов 15 минут на 55 километре автодороги Нижний Новгород - Иваново водитель Казарян Т.В., управляя автомобилем В******, государственный регистрационный знак ********, нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия данного знака с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На постановление мирового судьи Казаряном Т.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановлением мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства, представленные инспектором, составлены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности. Мировой судья необъективно и не всесторонне рассмотрел дело. В судебное заседание Казарян Т.В. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В судебном заседании участвует защитник Казяряна Т.В. - Побединцева И.Л., которая полагала возможным продолжить судебное заседание в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд не усматривает оснований для признания участия Казяряна Т.В. при рассмотрении жалобы обязательным и при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Побединцеву И.Л., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Казаряна Т.В. и его защитника несостоятельными по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Казаряна Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2012 года, рапортом инспектора ДПС от 25.01.2012 года. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Казаряна Т.В. в его совершении. Вывод о виновности Казаряна Т.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Показаниям свидетелей З.С.А. и М.Д.А. мировым судьей в постановлении дана надлежащая, мотивированная оценка. Доводы Казаряна Т.В. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Наказание Казаряну Т.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода от 22 марта 2012 года о привлечении Казаряна Т.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Казаряна Т.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов