Решение ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

№ 12-70 /12

25 апреля 2012 года                                                    г.Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Окулова И.И.

с участием заявителя Маслова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде жалобу Маслова В.В., ********* года рождения, уроженца с. ******* ********* района Горьковской области, работающего ******» кладовщиком - приемщиком,     проживающего по адресу: Нижегородская область ********* район пос. ********* ул. ******* д. *******, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область ********** район с. ********* ул. ******** д. ****** кв. ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 5 апреля 2012 г., которым Маслов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 5 апреля 2012 годана     Маслова В.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что 19 марта      2012 года в 08 часов 10 минут в районе дома № **** по ул. ******** Сормовского района г. Н. Новгорода, Маслов В.В.., управляя автомобилем « ****», государственный регистрационный знак ********, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 5 апреля 2012 года Маслов В.В. просит данное постановление изменить в части снижения наказания.                                                                                                                                                                                     

В судебном заседании Маслов В.В. жалобу поддержал и пояснил, что 19 марта      2012 года в утреннее время, он, управляя автомобилем **********», государственный регистрационный знак *********, был остановлен сотрудниками ГИБДД, у него установили остаточные явления алкоголя. Он отказался от медицинского освидетельствования, так как думал, что у него заберут автомашину на штрафную стоянку. Вину признает, но просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Маслова В.В., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 5 апреля 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 7 февраля 2011 года « О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и ( или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

У сотрудников полиции имелись все основания предполагать состояние опьянения Маслова В.В. - запах алкоголя изо рта     (л.д. 2 ).

           Виновность Маслова В.В. в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ****** от 19 марта 2012 года, в котором Маслову В.В.      разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ, за что он,     расписался, и, собственноручно, написал « от мед.освидетельствования отказываюсь», ( л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ******* ( л.д.4), где Маслов В.В., в графе - пройти медицинское освидетельствование, собственноручно, написал « не согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством ****** ( л.д. 2), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ******** ( л.д. 3), согласно которого, в присутствии понятых, Маслов В.В. от освидетельствования отказался, и, собственноручно, написал « от освидетельствования отказываюсь» и расписался.

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в редакции от 9 февраля 2012 года) п. «9» -

основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маслову В.В., не установлено.

Суд не находит оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                      

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 5 апреля 2012 года о наложении на Маслова В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Маслова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна                                                                              

Судья:                                                                               И.И. Окулова

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».