РЕШЕНИЕ г.Н.Новгород 04 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титенкова О.В., ********** года рождения, уроженца г. ********* Костромской области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. **********, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 11 апреля 2012 года. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 11 апреля 2012 года на Титенкова О.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 29 февраля 2012 года в 00 часов 15 минут у д. ********* по ул. ******** Московского района г. Н.Новгорода Титенков О.В., управляя транспортным средством «С******», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель Титенков О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. На указанное постановление Титенковым подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 11.04.2012 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Изучив дело об административном правонарушении в полном объеме, апелляционную жалобу Титенкова, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 11.04.2012 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании и им дана мотивированная правовая оценка. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Вина Титенкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Титенков отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд критически относится к доводам жалобы Титенкова, и расценивает их как данные с целью освобождения от ответственности за свершенное административное правонарушение. Наказание Титенкову назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 11 апреля 2012 года в отношении Титенкова О,В о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Титенкова О.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья М.В. Гусев